PCDVD數位科技討論區 - 保護不懂性意識的幼女幼童所以輕判,有人可以幫我解釋嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 保護不懂性意識的幼女幼童所以輕判,有人可以幫我解釋嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=903247)

以下小弟承認只是嘴泡

小弟很好奇一件事情

既然很多法官以及檢調人員都覺得目前法條不適合目前的社會

為什麼那些法官還有檢調人員不出來組織個團體

卻總是一邊罵法條過時，卻又一邊遵守著過時的法條？

用該團體促進法條的修改以及修正，難道這種事情一定要小老百姓來堆動嗎？

小老百姓月薪只有22K吃飯都有問題了，哪有功夫去搞這個

當然是由那些高學識，高道德的法律人去推動才是吧？

引用:

作者yamaking

這種事情本來就是要你我去做啊，專家也是小老百姓，為什麼你這個小老百姓要把責任推給另一個小老百姓？

社會上一堆問題，說來說去都是小老百姓自己造成的

這法太爛，還不是這些專家定的，誰訂的，立法委員，那請問：立法委員又是誰選的？

專家的確像你說的，應該要有自知之明講出不對的地方，但請不要把所有責任都推到專家上面

你對現實不滿，請多關心社會

關心社會的方法有很多，簡單的有多看新聞多思考，不然就是小心投你手上那張票，激進一點就是去上街頭抗爭，看你的能力到哪做甚麼都可以

但請不要有那種：問題都丟給專家，認為甚麼問題都是專家搞出來，然後甚麼都要專家幫你搞定好的心態

專家還有更重要的事去作啊，哪有時間去搞這個。

什麼重要的事呢？例如，向沒有法律常識的一般人，擺出一副優越的態度譏諷，你們鄉民無知都不懂啦，我是依法審判，半點都沒有錯的哩。

引用:

作者yamaking

相信大多數的法官，是非常支持您最後一句話的，只是去掉您的問號而已

當然受害者是法官的兒女，一定是另當別論的 :laugh:

刑法第二二七條（對未成年人為****猥褻罪）
對於未滿十四歲之男女為****者，處三年以上十年以下有期徒刑。

如果對象是法官自己的6歲子女，大概就被判到10年...

引用:

作者oArmso

這個問題應該是出在刑度，就是量刑太輕。

1.首先，強制**** = 違反他人意願 + **** / 處三年以上十年以下有期徒刑。

2.再來，加重強制**** = 違反他人意願 + 對象未滿14男女 / 處七年以上有期徒刑。

3.然後，對未成年人性交 = 不違反他人意願 + 對象未滿14 / 處三年以上十年以下有期徒刑。

高雄地院判三年二月。但是，最高可處十年以下，這應該是與民眾觀感有極大落差的地方

檢察官負有舉證義務，在未能證明女童有反抗的前提下，僅能適用3.，最後再看看量刑

的準則。第 57 條

科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，
為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務...

同意 x 100000000000000000

台灣不是出了名的刑法刑責超低的嗎?? :shock: :fear:

引用:

作者drasil

在罪疑唯輕原則下，一定要有違反意願，一定要有證據，才能以加重強制****罪來判決。

這句話法官根本自打嘴巴

女童事後哭到久久不能言語，不就是 "違返意願的證據"，能不成法官認為她是爽到不能言語？

我就說用更重的法條來判也解釋得通，卻偏要選一條輕的來解釋 :jolin: :stupefy: :unbelief: :tu:

引用:

作者sutl

你還忘了說，犯人如果是法官的兒子或付了很多錢給法官，就會被判無罪 :stupefy: :flash: :jolin: :unbelief: :tu:

如果有畜生性侵六個月的嬰兒呢？
是不是也要說嬰兒沒有積極抵抗所以不構成強制性侵？

引用:

作者MichaelLee

但請不要有那種：問題都丟給專家，認為甚麼問題都是專家搞出來，然後甚麼都要專家幫你搞定好的心態

這樣就不用政府了吧,也不用法學專家,更不用立法委員
凡事小老百姓自己來
您說是吧,好命人!!

臺灣可以組反政府軍嗎!!!!

是不是臺灣的人民善良的太久~~

導致政府官員以及公職人員一直不斷的在愚弄人民呀!!!

別讓人民走到反抗國家的地步~~才來思考怎麼改變呀!!!!