當然... 小弟也從沒說過只要是路衝房子, 就一定會有出狀況之類的...

只是, 路衝的房子比起一般其他位置的房子, 危險性確實更高些; 而就此案例的圖來看, 路衝的這個因素, 就常理判斷, 也增加了不少危險性.

是啊，你說的沒錯，關於賠償金我的確講的不洽當，你後面批評的我同意

但是我基本上還是覺得他們堅持不搬，還是讓我不解，至少他們的理由我無法接受

他們不想搬，有權住在那，我的確管不著，但是評論他們要不要搬是我的自由吧

補個 google 空照圖，方便大家觀賞。
運動場旁邊那條馬路，又直又好加速，難怪一堆人轉彎變成甩尾。:flash: :flash:




我覺得高速公路的「紐澤西護欄」，還有「彈跳路面」，可以拿來應用。
可以向公路局申請鋪設嗎？

有那麼嚴重嗎 :confused: :jolin:

"要賺補償金" :flash:

這句話真的蠻嚴重的，感覺上完全是用錢的方式去看這件事情。 :stupefy:

+1...
我也覺得出事機率那麼大，不想辦法搬是在想什麼~? :think:

雖然這種想法很不厚道
但是昨天看到新聞也是跟李麥克產生同一個想法
因為一直被撞
他們家還有人因此去讀建築系...

屋主自己有講了....

http://n.yam.com/chinatimes/society...0727389692.html

「你沒看到我很鎮定嗎？」林基全說，由於房子屢屢遭撞，家人都在二、三樓睡覺休息，還練就「聽音辨位」的好功夫。只要聽車子行進、煞車的聲音，就能判斷車子會不會撞進屋。一旦發現聲音不對勁，家人會立即衝上二、三樓「避難」。但遭撞連連為何不搬家？林基全說：「現在房價太貴，哪能說搬就搬呢？」

討論人家要不要搬家，跟討論苗栗徵地的狀況差不多

請不要用自己的角度幫別人設想應當如何
有太多因素，不是我們這些局外人想的到的
非當事人，請別做太多不當聯想

就算當事人想搬家好了，也未必每個人都可以拿的出幾百萬來搬家吧
那種房子，轉手誰敢接手呢

我也認同前面講的，在那個彎道前面設個測速照相機，保證事故機率大減

老家前面的路段以前也常發生車禍
有一陣子，多到我也練就出聽聲音判斷事故的功力......一個月超過10起的大小事故
後來，設了測速照相機後，事故就減少很多了 :stupefy:

不當聯想的部分，是我的錯誤，我也不會在意一再說明...



但苗栗徵地的情況我覺得跟本例不一樣耶，為什麼會扯到苗栗大埔事件？況且，我覺得那件事情農民不代表沒有責任...