這樣講並不客觀，因為這些國家基本上都民不聊生。
若要講新加坡，他的治安可是世界數一數二的好。

反過來說，墨西哥無死刑，但他們毒梟囂張到會把警察幹掉，然後人頭掛在警察局門口。還有之前，抄毒特勤隊隊員身份暴光，全家被毒梟滅口。 :think:

所以結論：

嚴刑峻法+民不聊生 -> 勉強可過的治安環境（ex. 中國）

寬鬆的法律+民不聊生 -> 罪犯無法無天。 (ex. 墨西哥）

嚴刑峻法+人人富裕 -> 路不拾遺、夜不閉戶的好環境（ex. 新加坡）

寬鬆的法律+人人富裕 -> 勉強可過的治安環境（ex. 台灣）

真的無效？只怕未必....... :think:

地球財富分配是金字塔的結構,要創造60億都安居樂業的生活,恐怕要有四個地球才夠,美國每個人消耗的資源是全世界平均的四倍,也創造不出每個人安居樂業的生活...

所以地球只有少數人能夠擁有安居樂業的生活,在極大貧富差距下,大部分的人在極差的物質的條件下生存,既得利益者只能用高壓的手段維持社會穩定,確保他們的財產不會從他們的口袋被分走~

這也包括少數有錢的國家也是奴役人口龐大但是貧窮的國家,壓榨大量的廉價勞工生產給有錢人享受的物質東西~

所以這些所謂人性化的管教只對富有,教育水準高,偏向社會主義的北歐國家有效,對大部分的貧窮的國家是癡人說夢話~

有同一套管理方式,放諸四海皆準的??對低階的貧窮勞工和高階的專業經理人,能夠用同一套管理方法嗎??~

以比例上來講,這個沒錯,但是不代表絕對
仔細想想,您所謂的"處罰, 羞辱, 恐嚇",不管在家庭教育?社會教育?其實都看的到
小時候爸媽會講,你不乖把你送警局--恐嚇
小孩不乖,去關暗房?打手心?打屁股?--處罰
你的成績就是比不上xxx,你真笨--羞辱

如果把遊街當成是單純的羞辱,我覺得有點太過表面
新聞媒體上公布那個要殺法官的徐先生範例的效果是要羞辱徐先生?還是警世?又或者是其他的生活教材?
另外一個角度來看,電視上在報導那些作奸犯科的人,其實就是另一種型態的公審/遊街

如果台灣要真的和諧,那麼請新聞局禁止播放任何有關警紀,治安等相關的議題
但是真樣人心真的會比較進化?存疑

您要說永世輪迴, 我倒是覺得太沈重, 不如說是物競天擇之後的結果或許適當點。畢竟現況就是如此了, 目前也沒看到什麼更好的 "手段", 如果有, 一樣加入競爭, 真的比較優秀, 自然會成為主流。

我覺得上面的例子並不是好的教育方法，如pls2網友所說只是方便的方法而已。

在媒體上播放和把人抓起來公開批鬥在本質上是有差異的，我不覺得應該走文革的老路。

公審和遊街是否能使社會人心得到淨化，我想也是頗有疑問。比起這些，台灣更需要的應該是法治教育吧。

我也覺得從教育做起才是根本解決之道，公審、遊街這不就是走回頭路嗎？難道要退到以前那樣公開砍頭才是好？？？

您說得對（從教育做起這方面）
但實際上是.....說得比唱的好聽

請看看台灣的教育.....請看看愛的教育的下場，老師乖乖縮回去，學生一個比一個悵邱，反正沒人管、沒人矯正自己的錯就把自己的欲望無限擴大，所謂的自由變成"只要我喜歡，有什麼不可以"，到最後教出什麼東西來？？


我覺得嚴刑峻罰還是比較好，不但立竿見影而且靠法治的國家可以維持一定水準的治安效果，至於陰影什麼的你別犯錯就不會受罰了，且新加坡的嚴刑峻罰好像多是針對"蓄意"犯錯

說到這,就不能不提像台灣有很多算微罪,但是就是因為沒有有效的罰則
所以根本沒人在怕,特別像酒醉駕車這項,昨天晚上有個喝茫的開上高速公路"逆向"
結果撞上一台小客車父母帶著一家三個小孩,下場是現在兩死,其他人還重傷
據說其中傷最輕的就是喝醉的賓士車駕駛人,試問要用何種刑罰來遏止這種行為??
現行酒駕頂多罰6萬,田轎仔身家上億不痛不癢,撞死人賠錢還可以脫產
一般家庭發生這種重大意外,誰會想到先去防止對方脫產??
根本完全沒有嚇阻作用,你如果說酒罪駕車判死刑,那是太過份,而且明顯不符比例原則
但是罰上三鞭不算多吧,也可以給緩衝,第一次不罰三鞭,一次就罷了,又來那就很明顯沒在怕的
吃上三鞭保證一輩子都記的清清楚楚

不是每個人的個性都是張白紙,人天生的性格就有不同,有些人一教就聽,有些人就是天生反骨
沒受教訓是學不乖的,這樣的人沒有適當的用一些強制性的手段去導正他的行為
諄諄善誘???小孩成長是很快的,你要花多少時間諄諄善誘,才能讓孩子不會當你只是說說

對岸的kuso做法是請罪犯看”中國男足”比賽.

我們沒這種東東,不過看"立法院院會"和"大話新聞"應該也有類似效果．

台灣教育有走向日本的趨勢
看日本教育老師斥責學生學生就拿手機反拍 :laugh: