+10000000000000000

:D :D :D :D

為什麼我覺得要是把升高中標準改為國中三年成績平均的話會比較困難些？？？

各校怎麼比較平均?

不管怎麼改~~
學生都一定會為了拚前幾志願要死要活....
如果是為了讀書風氣拚的話~~那就把想唸書的弄在一起就好了，當然另一個原因....爽度，那種讓人覺得拉風神氣高人一等的感覺，我就不知怎麼解了，有爽度勢必得分階級。

遇到賭爛的老師接下來七年不就掛了

推甄美其名說是要把入學多元化

天知道有多少人用這種管道靠關係入學

台灣不聯考的話，其他好像什麼制都推不起來。

教材不都是一樣？
倒是可以跟國外申請大學一樣，由三年的平均提出去申請，假設是建中好了，可能會說平均 94 分以上的可以申請，那要是有學校作弊大家都是 95 分以上，建中當然就只會選平均 99 分的人，該校其他人都拒絕，或甚至整個學校拒絕。剛開始肯定會混亂，但是最後會回到每個國中會為了校譽而不會嚴重作弊。


賭爛的老師？大概只有文科的才有機會掛。可是要是這麼容易掛，上大學後拿學分的也不是照樣掛？出社會遇到賭爛的老闆也不是這一生就掛了？

各校獨立招生。

要是某校報名人數過多，就內部考試淘汰多餘學生。

改來改去反正別人的小孩死不完 當年制度誰制定的?誰批閱審核的? 誰來承認教改錯誤向前幾屆賠罪?

量尺分數俵了多少人?