官網中寫的是16：9

照片也有了∼是16：9

而且...有點醜

暨然是16:9
那價格就要夠漂亮
不然還真的買不下去
還不如買台液晶電視

:( :mad: :mad:

LED不是背光嗎!?@_@!?

不懂傷眼是什麼意思!?

大概是覺得LED背光太亮了吧?

真的是亂猜.哪有那麼貴.

TN早就在萬元以下了..

1.5-1.8萬都可以買U2410或是240pw9

TN在萬元以下沒錯，LED背光也逐漸普及開到萬元以下價格
但是...VA+LED絕對可以開出敲盤子的價格。
我得承認確實高估了點，1萬5再多幾張國父如何？

買U2410是LED背光?
不是對吧?

240PW9出了多久？
老機種啦，也不是LED背光。


若真是A-MVA，
很多人會衝著日本人說A-MVA顏色看起來很柔和這一點跑去買。
(板友粉絲是盲目的)

24"的16:9實際尺寸是多少？
看一下市場上的廣大TN機種，
有切成23"的也有切成23.6"也有切成24"
因為一切都是不知道亂猜的情況來個基本的假設，


BENQ和AUO關係非常好，老王賣瓜當然宣稱採用的VA比IPS好
電腦用的LCD，全世界用A-MVA的機種用幾根手指就數的出來，

秉持著台廠cost down的最高精神，16:9的24"當然只切23"的尺寸，

有了兩個假設前提，23"的A-MVA+LED背光的噱頭能值多少？

對照一下三隻鳥的VP2365wb，
E-IPS的經濟面板+CCFL也能開到1萬1，

多了兩個賣點的笨Q新螢幕要開個1萬5以上似乎不困難。
如果真的切成24"，開個1萬8也是沒問題...(請忽略)

當年的FP241不就把台灣人當盤子狠敲？
(俺很記仇的，雖然沒買到。)


S-IPS機種會比A-MVA好？
各有優缺，但價格上A-MVA會更貴，
因為LGD的S-IPS產量比AUO的A-MVA大很多。


這樣的亂猜不知道可否接受？(我不是亂掰的吧)
AUO也開發出經濟型MVA，那價格當然往下修。

如果是三爽的PVA，那我一點探討的興趣都沒了。直接出局...就當我是路過亂入。


亂哈拉了一堆，價格當然越低越好阿！！
希望BENQ今年佛心來的，搶市占衝業績，
賣個1萬3，對消費者當然是好事，


話說回來，新機價格1萬5好像沒什麼競爭力。
從大家一點都不挑ZR24W是E-IPS的熱烈程度上看來，
價格還是最重要的！

很多人看到荷包以後就會老實很多。


所以大概過沒多久BENQ就要開始跳水了。 :D :D :D


(以上劇情，純屬虛構。)

期待平價的MVA加上LED背光的螢幕. :hungry:

比較好奇有27-30"的嗎...
24"用很久了... :jolin: