PCDVD數位科技討論區 - Intel、NVIDIA爭執GPU通用計算效率

第2頁共2頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8) - - Intel、NVIDIA爭執GPU通用計算效率 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=897998)

weirock

2010-06-25 09:29 PM

引用:

作者kashima

面對低成本的GPU來搶CPU的市場(相對於INTEL的CPU)
INTEL當然會怕為啥低成本因為顯示卡是含記憶體的就好像主機板一樣
而且一台就可以插好幾張還有外接的相對於CPU只能最多4U(當然可以再堆)但是就靈活度來說不如GPU

GPU就好像DSP一樣用法限制很多軟體上不如CPU 但如果是適合運算的數據來說速度是CPU遠遠不能相比的 GPU的發展潛力也是不可限量的
FERMI這代的產品其實數據不差了耗能是他的最大缺點如果NV可以克服的話那麼在GPU通用運算市場絕對是佔有絕大的優勢

不過隱憂在於軟體如果NV不改進目前軟體的數量及效率那麼還是有可能會被CPU迎頭趕上的

專業用的FERMI沒多便宜吧...
顯卡像主機版一樣...真的假的~你顯卡插電...不用MB、CPU就能玩了嗎...= =

------
FERMI這代的在伺服器or超級電腦上的問題我覺得應該不是它的功耗...
而是他的功耗帶來的空調問題...
後續花在空調上的電費很可觀的...= =

knift

2010-06-26 12:41 AM

引用:

作者weirock

我覺得不只是空調上耶，
以它的功耗全速運作整張卡的壽命有多長？
光是那些跑F@h的網兄都不知道殺死了幾張GT200b了說…
顯卡的壽命關乎到後續的維修、更換、庫存成本

weirock

2010-06-26 01:59 AM

引用:

作者knift

我說的是客戶端...
維修、更換、庫存在保固內是NV的事...

kashima

2010-06-26 10:49 AM

引用:

作者weirock

以數量上算當然是GPU吃虧但是效能算的話就不是這樣了
另外我又沒說GPU不用搭CPU等
現在大型的叢集運算為什麼會去嘗試GPU運算就是因為數量
而數量越大就佔體積能耗及維修假若GPU方案能解決一部分缺點
效能又更好為什麼不用呢
如果體積跟組件能減少又效能更強那麼空調的影響根本不存在
況且GPU發展也不過幾年還有很大的發展空間
每個產品都有它的優缺點只要持續改進應該都有不錯的成績

knift

2010-06-26 11:50 AM

引用:

作者weirock

我說的是客戶端...
維修、更換、庫存在保固內是NV的事...

對啦，我上面提到的是偏向nv的層面，
不過如果掛點率提高的話，對於龐大吞吐量的伺服器而言，
應該也是不利的吧，
不知道能夠熱插拔嗎？

weirock

2010-06-26 01:37 PM

引用:

作者kashima

http://3c.msn.com.tw/View.aspx?ArticleID=45483
CPU的效能遇到瓶頸~我想這應該才是GPU掘起的原因~
所以目前的I社跟A社都有在玩整合CPU跟GPU...以此提高效能...

------
空調的問題...你好像沒搞懂...
我指的是這代的GF100...

引用:

作者knift

對啦，我上面提到的是偏向nv的層面，
不過如果掛點率提高的話，對於龐大吞吐量的伺服器而言，
應該也是不利的吧，
不知道能夠熱插拔嗎？

阿災

Tokyohot

2010-06-26 02:19 PM

CUDA 差 Intel CT 許多

Tokyohot

2010-06-26 02:23 PM

引用:

作者kashima

CUDA適合簡略指令處理數據，相比CPU是適合用複雜的指令處理數據

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是01:16 PM.

第2頁共2頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。