拍了四百多張才說要退

如果真的有誠意的發現到就應該停止拍攝了

電子商品真的還是面交比較好

這東西每個人認定不同很難講...
有些二手賣家神經很粗東西刮的亂七八糟也能說八九成新...
不然就是拍照拍的很糊或是只拍好的部分...
在不然就說那是正常使用下的磨耗...

而有些買家也很龜毛，所以這真的很難說...
至於五天我覺得這要看運送方式和對方有沒有時間拆檢，
有些人平常工作真的很忙，到了假日才能仔細看東西有沒有問題...

不過樓上淫長那招太強了 :laugh:

若沒記錯... 這項條款僅限針對商家＆常態性銷售的自營賣家！
一般用戶出脫二手商品這種行為，並沒有受到此法條規範。

我寄出前自認還檢查一遍

觀景窗是真的沒仔細看
但是還算明亮 沒有昏暗或者霧化
平時拍照也沒注意到刮傷

對我而言 觀景窗只是構圖的作用而已
明亮還可構圖 就pass過了

如果他收到一兩天之內反應 我一定二話不說立刻退 運費我出也沒問題
用了五天 拍了四百多張 又外出遊玩 才跟我說刮傷嚴重 這有點心裡毛毛的
甚至用了五天後 跟我說CCD有塵點是退貨理由
機子LCD比他的螢幕漂亮也是退貨理由
是真的很毛
用很多年的老機子品像如下 自認不錯了 機身+2G SD卡+SD轉CF卡賣4500元含運

要是我，我就不會退，拍了400多張，表示機子是正常的，憑什麼說要退?
更何況是用了6天後才反應。

賣二手品最重要的是~~~~

打很多賣家的都會打的一句話。

此商品為二手品，測試保證工能正常，有人為使用的痕跡。很龜毛者，不要來和我買~~~~

你還ok啦，我遇過使用八個月要來退貨的~~~~還要全額退喔。

呵 你還能輕描寫意的敘述喔

當然一定氣炸了吧XD

同一個人嗎?
怎在pentaxfans跩的二五八萬的?

:think: :think: :think:

我剛找了一下，的確是這樣，把找到的原文貼過來

根據《消保法》第19條第1項規定：「郵購買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後7日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。」，而同法第2條明定：「郵購買賣指『企業經營者』以電視、型錄、網際網路或其他類似之方法，使消費者未能檢視商品而與企業經營者所為之買賣。」

又企業經營者：

【行政院消費者保護委員會函】
中華民國八十九年八月二十一日
台八十九消保法字第○○九○八號

受文者:台北市政府

【主旨】
貴府函詢「中國文化大學推廣教育部辦理海外遊學，是否屬於消費者保護
法第二條第二款所稱之企業經營者戶」一案，本會意見如說明二，請查照。

【說明】
一、復 貴府八十九年八月一日府法保字第八九○五七八四四二○號函。
二、所詢事項，本會意見認為:所謂「企業經營者」，依消費者保護法（下
稱本法）第二條第二款規定，係指以設計、生產、製造、輸入、，經
銷商品或提供服務為營業者言。易言之，凡以提供商品或服務為管業
之人，不論其為公司、團體或個人，亦不論其營業於行政上是否經合
法登記或許可經營，只要是營業之人，均為企業經營者。至所稱「營
業」，依本法施行細則第二條規定，不以營利為目的者為限（本會八
十七年三月三十一日台（八七）消保法字第○○四一二號函參照），
合先敘明。準此，所詢之中國文化大學推廣教育部，倘有提供予消費
者代辦赴美進修海外遊學之服務，縱使中國文化大學推廣教育部為文
教機構，揆諸前述，仍屬本法第二條第二款所稱之「企業經營者」。
有消費者保護法之適用。

====

看來個體戶出售的二手商品的確不在七日鑑賞期之間

誤導到大家，真抱歉 :ase

樓主這台應該用一段時間了吧

蒙皮都龜裂了...

話說我只拍不到五十張的K10D限定版

竟然有人給我殺到一萬九還說外面都賣這價錢

根本就是來鬧的...人家是水貨又不含鏡頭

重點是人家是一般版 :tu:

更好笑的是WR鏡頭再便宜也要六千多

有個來鬧的出四千五要買...

網路上來鬧的真的是很多很多