我試著解釋，如果是錯的請版友糾正：

拿美國舉例，美國為聯邦共和國（德國也是）各州都有一個州長（德國叫做州總理）
各州擁有自己的州法律（德國也是by wiki），因此可以視各州有自己的主權。

這些由州組成的共和國需要一個行政單位統管全國，就是以聯邦為等級的行政部門（德國也叫聯邦）

美國聯邦國會有眾議院和參議院（德國有聯邦議院和聯邦參議院）
參議院代表州（德國為聯邦參議院）發聲，眾議院（德國為聯邦議院）代表人民發聲

「德國總理」經是由人民普選選出來的，「德國總統」是聯邦參議院（各州代表輪替）選出

所以，人民選出的總理較總統有實權

------------------------------------------
希望沒有錯= =

這些職位還是有其必要性的其中一個原因，是當發生不可測外力影響，譬如波蘭總統驟逝，國家必須要有個暫時領導人，也就是順位的產生

我國為總統，副總統，行政院長

講簡單點,德國的總統就相當於我國的總統,
德國的總理就相當於我國的行政院院長,

但因產生的方式不同,在職權上也不太相同。
我國行政院院長是由總統提名,立法院(國會)同意,
總統就可把行政院院長換掉,所以不到一年換一個也算正常! :D

德國的總理則大多是由政黨提名,國會/議會投票選舉。
因為德國總理是國會投票出來的,怎麼上去,就怎麼下來,
國會/議會同樣要投票才可把總理換掉,但總統沒法把總理說換就換,

德國總理的職權比我國行政院院長要大。我國總統職權比德國總統要大!

也就是,德國應該是內閣制,台灣則偏向總統制。

基本上,還保留點皇室的國家,應該會偏向內閣制。

內閣制

總統制

二者合在一起是什麼制??

:laugh: :laugh: :laugh:

有好處被讚賞的時候是總統制
做不好被痛批的時候是內閣制
:laugh:

內捅制

總革制


:shock:

半總統制
:D :D :D

其實你們都沒有講到重點。

仔細看有類似情況的國家：

英國（女皇跟首相）
日本（天皇跟首相）
德國（總統跟總理）

看完想到什麼嗎？是的！這三國都是典型有「階級」的國家
，就算是所謂號稱「民主」的英國，骨子都是承認「階級」
的存在。

德國曾經有集總統跟總理職務大權的人，叫希特勒。當時是稱為「元首」
，因此，被分為兩個職務的話，德國總理即便再有名望，也不完全是代表
「德國」（比較是像是高級文官的管理者）

這其實是跟民情有關。

總統和總理(在我國是相當於行政院長)
一個是政治上的最高領袖，一個是行政上的最高領袖
以政治的觀點來說，公關和行政的部分必需要分開
說好聽是藉由分權來保護民主
但講難聽一點，兩個人才有皮球可以踢，一個就叫做「責無旁貸」了 :p

台灣真的是兩邊(總統制跟內閣制)玩半套
所以才變得說為何總統權力非常大卻不必負責任
不然過去也不會有所謂的蔣氏王朝

現在頂多看到媒體在那批評
例如扁在內任就一直被批爽(罵爽)的
卸任後也因為少了權力，下場就不必多說
像某T就是扁卸任後也只知道把壓者扁打，認為馬做的都是對的

馬則是選後一大堆騙肖的話，卻沒有說錯話負責任的誠意
頂多看下面的內閣代替總統去當砲灰(當然扁任內也都是這樣)
像早期學某李說633跳票要捐薪，跳票後打死也不做(說那個承諾不算數)
另外現在ECFA一大堆優點的宣傳一一被打槍(槍還是中共自己的打的)
還放話說對台灣沒好處就寧可不做(但大財團一定有好處)，結果看到的卻是先硬幹再說
p.s:很諷刺扁就算有污錢，卻還是任內唯一有減過薪水的總統


搞得現在要逞罰政客，僅剩一張微不足道的選票
p.s:然後跟打假賽一樣，會有類似雨刷的人來賄絡
像家鄉還是有傳出一張1500的費用(還真廉價)