PCDVD數位科技討論區 - 好棒,撫摸女性肩腰不算騷擾,這是造福男性嗎

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 好棒,撫摸女性肩腰不算騷擾,這是造福男性嗎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=897318)

撫摸？？？

不同的詞
包含不同的意義

這叫法官怎麼判都不對...
1.你們難道沒跟異性同事或異性同學勾著肩或手臂照過像嗎?
2.肢體接觸前都詢問過對方嗎?
我想1.大部分人都有過的經驗, 2. 大部分人的都未詢問,只論交情.
以這案來說, 女性是調著坐姿等閃躲,並無口頭上警告, 說真的我想這一定會誤解
小弟經驗裏,在女性朋友變成女友時,對方都會有一小段"欲拒還迎"的一些行為.

假設,女同事或女性朋友被你一勾, 把你的手甩開, 然後上法院告你, 這樣可好了. 這真是武器啊!

記得好久以前內地有一段影片,

一個SG被一個癡漢騷擾,

癡漢一邊拿著攝影機很靠近身體猛拍,

一邊還說"拍一下又不會懷孕!!"

可能法官認為"摸一下又不會懷孕"吧? :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者shiori531

奇奇怪怪的判決已經有夠多了= =

難道法官不該有省查機制嗎= =
算了講了也是白講

小弟對法律不是很了解，看到這個判決不免有個疑問想要請教懂法律的前輩。

假設今天小弟因故而上了法院，如果法官是該名判決的法官或是曾經有過其他
做出奇怪判決的法官，是否有權要求撤換成不同的法官呢？

很多媒體都故意斷章取義是嘛....
這個案子並不是性騷擾者什麼事都沒有,
只是「刑責」部份無罪,但仍要處「行政罰鍰」....

http://www.libertytimes.com.tw/2010...16/today-t3.htm

高院合議庭特別指出，若意圖性騷擾，而有親吻、摸胸、臀、乳房、大腿內側等隱私部位，或女性第二性徵等舉動，將觸犯性騷擾防治法第二十五條性騷擾的「刑責」，但若是搭肩、摟腰、摸頭等行為，僅能依該法第廿條規定處以「行政罰鍰」。

性騷擾防治法第廿條規定，對他人有性騷擾行為者，由所屬縣市主管機關處一萬元以上、十萬元以下罰鍰，本案高院認為被告行為屬性騷擾的行政罰，將會由法院移送縣市政府主管機關裁罰。

引用:

作者廢鐵人

一名已婚男子在PUB對女同事搭肩、摟腰，她左閃右躲仍無法避免，離開PUB後控告對方性騷擾，一審依性騷擾防治法判決男子拘役四十日，二審認為女性在夏天常穿露肩、露腰的衣服，肩、腰並非身體隱私處，逆轉改判男子無罪確定。

一審判決特別指出，對於發生在同學、同事之間的性騷擾行為，可能有其他需考量的因素，導致被害人受騷擾時不會當場反應，傳統錯誤觀念多認為「摸一下有什麼了不起」，為導正社會觀念，才有性騷擾防治法因應而生。

法官認定男子對女同事摟腰的行為，已讓對方心理覺得受侵犯，且腰部屬於與性別有關的身體私處，判他拘役四十天，得易科罰金。

不過，二審判決指出，女性的胸部、臀部，有別於男性，屬於女性第二性徵；但肩膀、腰部，男女生理結構沒有太大差別，且女性在夏天常有露肩、露腰的情形，肩、胸不能和胸、臀的隱私性相提並論，即使男子對女同事有撫摸肩、腰行為，仍不構成性騷擾。

一審雖有爭議(紫色部分), 但出發點沒錯

二審就更扯了, "女性在夏天常有露肩、露腰的情形", 穿著為個人意志, 非私密部位不代表就可隨意侵犯

肩、胸雖非為私密部位, 按性騷擾防治法第2條(如下)定義, 意圖讓他方感到"不蘇胡", 其實就已經踩線了

------------
本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或
性別有關之行為，且有下列情形之一者：
一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育
、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視
、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生
畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服
務、計畫、活動或正常生活之進行。
------------

記得服役時, 心輔官曾對性騷擾做舉例說明,

今天A男強吻B男

狀況1 : B男對A男無意思 -> 這叫性騷擾 :cry: :cry:
狀況2 : B男對A男有意思 -> 這叫情投意合 :shy: :shy:

我覺得女性在當下有拒絕, 很明白的拒絕就已經足夠讓對方了解不能繼續.

這並沒有太模糊的界線~ 問問當時有沒有第三者可以做證就好啦.

引用:

作者滄桑悠無愁

問題在犯的法條不同

同樣是性騷擾防治法

一審法官引用的的是

引用:

第 25 條　

Ⅰ 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身
體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元
以下罰金。
Ⅱ 前項之罪，須告訴乃論。

二審法官引用的是

引用:

第 20 條　
對他人為性騷擾者，由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一萬元以上十
萬元以下罰鍰。

第 9 條　
Ⅰ 對他人為性騷擾者，負損害賠償責任。
Ⅱ 前項情形，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害
者，並得請求回復名譽之適當處分。

第 21 條　
對於因教育、訓練、醫療、公務、業務、求職或其他相類關係受自己監督
、照護之人，利用權勢或機會為性騷擾者，得加重科處罰鍰至二分之一。

也就是說2位法官對"隱私部位"認定的不同所以引用的法條也不同
另外這2位法官都認為被告有罪只是一個是直接採用"刑罰" 另一個認為此案不到"刑罰"的地步直接"行政罰"就可
但是行政罰絕對不是代表無罪
這單純只是記者解讀有問題而已....

引用:

作者cpafrank

女生一開始不是已經在閃了
就算一開始男方沒開金口詢問
但是看到女生友在閃
就該有自覺
在無自覺
也該開口詢問
怎可以自己的觀點妄自判斷

很多人(不管男女)
有時是因為大家出去玩
可能動作或是言語上不是那麼恰當
但是肢體上都會明顯表達出來
自己要懂得察言觀色

畢竟是出去玩
大家多多少少不會讓場面太難看
我想這種經驗大家都有過

文章回顧
第1次閃躲
男同事先搭她右肩，她稍為閃身要避開對方的手
第2次閃躲
他又用左手環過身體搭在她左肩上。她再次閃躲
第3次閃躲卻閃不掉
男同事竟用左手直接摟她的腰，她調整坐姿要往前坐避開男同事的手對方手卻不放
第4次只好使出絕招
她很受不了男同事行為，卻又不想當面爭吵，只好一言不發先行離去。

女主角非常清楚的表態阿
就是有少數男生有大男人心態
總以為女生不要就是要
自以為是的心態

記得以前用看的有罪(3秒?)
現在是用摸的無罪(10秒!!)
法官是想告訴我們說:用摸的反而沒事,是這樣嗎?
各位癡漢們趕快伸出鹹豬手給他好好的上下其手一番吧 :p
只可遠觀而不可褻玩焉也是騙人的 :unbelief: