我倒是想問為什麼遊戲不敢"開放"防盜拷機制呢？

反正你怎麼防，商業軟體也好遊戲軟體也好，防不慎防，你就用置入式****的形式賺回成本嘛...

應該不會多大擔心,很多時候都是技術宣示
頂極顯卡怎麼賣也不會比賣高端使用者好賺
如果技術夠好..接了微軟或sony下一世代的遊戲主機顯示晶片的訂單就更好賺了
電腦遊戲往後日子大概也是單機會漸漸減少
所謂單機就是完全不需網路認證..也不須連線與其他玩家互動
到最後不是網路遊戲一堆,就是玩到最後除非上網找玩家對戰(星海2)不然單人玩到一個程度就膩了
也不是每個電腦使用者都會購買較新的電腦配備(顯卡或cpu),更多的是能用就好,一台撐n年,新遊戲不一定跑的動,這時候遊樂器主機的優勢就出來了
高雄市建國路就很明顯了,賣遊樂器的店家一直在開
賣電腦遊戲的就還是那幾家
誰好賺誰難賺應該很好看出來
與其花時間在這想為什麼遊戲廠商不思進步
不如想自己能在這遊戲市場中能做點什麼?

樓主下的標題和內容，和「進步」有何關連？

一台能順暢打「快打旋風4」的PC主機大概要花萬把塊吧？

一台PS3、XBOX360賣多少？

我不認為遊戲建置成本有差，遊戲價格也沒有差很多

那為何軟體商要去開發容易被COPY的PC市場？

早期的PC玩家多是成年人，但遊戲的主要市場是兒童及青少年
所以多數的遊戲都是從掌機和電視遊樂器出發

另外，正因PC玩家多數是成年人，所以H-GAME、或較成人向暴力的遊戲會
比較考量從PC市場著手


廠商不是不願意移植到PC上，但可能半年至一年後再移植，畢竟移植到PC「不一定」能賺錢，理由大家心知肚名，和況那些著手在PC上「開發單機遊戲」的廠商呢？

PC單機市場萎縮是必然的果，那還要遊戲商「移植」？

別忘了有高手可以把****也消去
****商也不是笨蛋

PC市場對中低年齡用戶不夠友善

還不就是"虛榮心"這三個字作祟
想要證明自己支持的東西比較好，想要證明自己的選擇比較聰明
這點從以前到現在都沒變過，
AMD跟INTEL，NVIDIA跟ATI，這幾派從以前戰到現在也不是還在戰

有趣的是不知何時開始PS3跟XB360都只會互嗆互咬爭第二
這世代剛開始時被兩派人馬嘲笑的WII...現在雙方都不敢跟它爭第一了....
效能最差的成為霸主，對新力和微軟來說才是最大的諷刺吧....

中間影片帶過部分應該還是可以置入行銷。
除非打遊戲的人劇情都不看了，不然應該還是會看吧...

PC光是測試硬體相容性成本就貴上一大節了

硬體固定的遊戲機不管是開發除錯或是測試都比PC單純，開發時間和成本自然可以節省許多

雲之遙的網路連線防盜版機制
到目前為止還沒破吧?
不過不能玩就不要玩的玩家也不在少數

知名度越來越差的遊戲
因為防盜版更沒機會讓新玩家玩....

所以Windows越來越虛擬化硬體介面了...