PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣有獨立發射衛星的能力嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=896886)

blair 2010-06-11 09:44 AM

引用:
作者Belldandy_1
台灣因為地理位置以及國土條件限制,很難有適合發射火箭的場地,
所以也沒打算在火箭載具的開發上多做研發,
加上許多發射科技專利掌握在其他先進國家手裡,
現在想加入開發行列必定綁手綁腳,成本也會大幅度增加,
因此頂多就是發展衛星科技,然後透過其他國家的火箭載具發射,
不過由於得拜託人家「代射」,因此也沒機會發展啥戰略衛星的科技,
要把戰略用途的衛星射上天,還得看米田「共」的臉色,
不用多說,對方一定是一臉大便塗臉上的「屎面」給你看。

這種國家戰略等級的東西沒有專利吧...

BAGA 2010-06-11 09:54 AM

引用:
作者Belldandy_1
台灣因為地理位置以及國土條件限制,很難有適合發射火箭的場地,
所以也沒打算在火箭載具的開發上多做研發,
加上許多發射科技專利掌握在其他先進國家手裡,
現在想加入開發行列必定綁手綁腳,成本也會大幅度增加,
因此頂多就是發展衛星科技,然後透過其他國家的火箭載具發射,
不過由於得拜託人家「代射」,因此也沒機會發展啥戰略衛星的科技,
要把戰略用途的衛星射上天,還得看米田「共」的臉色,
不用多說,對方一定是一臉大便塗臉上的「屎面」給你看。


福衛2號算不算戰略衛星 2m解析度 (不過自從拍中南海照片展示出來後, 我們要買東西就有阿共那邊的壓力啦) ;印尼海嘯 四川地震 水災等 都算是最快拍到照片的(當初某人出訪 還帶照片當辦手禮)

廢鐵人 2010-06-11 10:06 AM

研發火箭衛星是一個經費無底洞
不然美國也不用將火箭逐步發展成民營了 :p

pc 2010-06-11 10:10 AM

>>不過自從拍中南海照片展示出來後, 我們要買東西就有阿共那邊的壓力啦
我們要買啥,一向都有來自阿共那邊的壓力在阻撓,這跟福衛又有什麼關係??

geminiprince 2010-06-11 10:17 AM

引用:
作者人肉插騷包
找阿宅也可以~~~~~~~~


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

阿宅 : 大鵰一號準備好了... :D

Rainwen 2010-06-11 10:19 AM

引用:
作者geminiprince
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

阿宅 : 大鵰一號準備好了... :D

屌個半天高..... :laugh:

sibaken 2010-06-12 12:52 AM

引用:
作者BAGA
福衛2號算不算戰略衛星 2m解析度


商業衛星都比這個好........

不過我相信戰略衛星應該不只可見光.

:laugh: :laugh: :laugh:

LittleJohn 2010-06-12 01:02 AM

火箭發射的基地不能亂選,再者大氣層不是任何一個地方都可以用火箭、太空梭穿出大氣層。

其實台灣只要實驗成功將特定物體(100∼500公斤)放到軌道就可以,擁有技術之後再把商用民用衛星交給其他國家發射即可!

也就是你知道怎麼做,也能夠做得到,然後花錢給人家『代工』即可 :laugh: :) :agree:

cwz1116 2010-06-12 12:22 PM

引用:
作者Belldandy_1
台灣因為地理位置以及國土條件限制,很難有適合發射火箭的場地,
所以也沒打算在火箭載具的開發上多做研發,
加上許多發射科技專利掌握在其他先進國家手裡,
現在想加入開發行列必定綁手綁腳,成本也會大幅度增加,
因此頂多就是發展衛星科技,然後透過其他國家的火箭載具發射,
不過由於得拜託人家「代射」,因此也沒機會發展啥戰略衛星的科技,
要把戰略用途的衛星射上天,還得看米田「共」的臉色,
不用多說,對方一定是一臉大便塗臉上的「屎面」給你看。

應該是偵察衛星而非戰略衛星

Joss 2010-06-12 12:38 PM

台灣政府欺上暪下的功夫是一流的,要把衛星實際上打到天空去,可能會委託民間廠商直接以動畫方式來展現會比較有效率些,重要的是可以少掉不少錢。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:43 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。