可以自製的還是自已做吧
飛機-戰車這些台灣還是都可以自製的
有些關鍵組件如果技術不足的在想辦法向外採購
一直等著人家賣
人家不賣我們又能如何呢
台灣這十年來
都沒買啥比較新式的主力裝備（戰鬥機-主戰車-潛艇-艦艇）
只有艦艇搞到二手的基隆級（還是人家不要報廢的）
再來比較有可能拿到手的也只有f-16 C/D
主戰車跟潛艇這些比較老舊的武器
可能還要稱很久

說的也是
近代史都被德國壓著打的 :laugh: :laugh:
不過二戰後的德國也不行了 :jolin:
AIRBUS由德國、法國、西班牙與英國共同創立
也不是只有一個法國而已

我也贊成自己開發武器
可是某些關鍵技術、原料已被一些大國掌控 :tu: :tu:
成立一個民間公司跟某些想要核彈的國家一起開發核彈好了
出事就說跟政府一點關係都沒有

關鍵零組件真那麼好拿到
台灣也不用花大把鈔票購買武器了
而飛機就更不用講
國人引以為傲的經國號戰機還不是要靠老美才能完成

我已經有說（再想辦法採購）
總比什麼都不做好吧
難道因為人家不賣
我們就原地不動嘛？
或是等著人家賣淘汰的軍品？

自製也要有原料
沒有原料說什麼都無用
而且原料全部都掌握在大國手裡
況且不足料件真這麼好買台灣自製早就不是夢想

所以就坐以待斃?

法國人打敗仗的時間遠超過一戰之前，中法戰爭的鎮南關之役就輸了。

且不分好壞，法國出產的只有葡萄酒、廚師還可以相信，其餘的要小心！ ;) :p :laugh:

沒有人說坐以待斃
只是在沒有原料的情形下做出來的武器就是比較差

武器不是純粹在比性能的，
只有美帝那種需要全球侵略的國家才需要純粹高性能的武器
以武器性能克服環境的考驗

以防禦策略為主的國家，需要發展的是適合該地需求的武器
以瑞典來說，瑞典自製的JAS-39就靠著特殊的資料鏈連結，
搞出自己的窮人AWACS，
這些才是小國該做的，別老被美帝那套牽著走

改買老共武器吧,
便宜又大碗.
30年前魚雷,
一樣可以擊沉巡邏中船艦.