12nm 有這種嗎:)

250nm→180nm→130nm→90nm→65nm→45nm→32nm→22nm→16nm→11nm→8nm→5nm
　　　　　　　　110nm→80nm→55nm→40nm→28nm→20nm→14nm→10nm→7nm→5nm

APU二代不用太期待

畢竟幾乎是重新設計核心了

因該會一延再延 :stupefy:

期待一下一代就好了 :D

如果A社把他目前用在顯卡方面的作法~用到CPU上的話~
延應該也不會延太久~
主要還是看GF的製程(看會不會也下單到台積電啦...多少能分攤製程delay的風險)

看起來 "推土機" 是繼Phenom II 後新的CPU架構, 而Fusion概念的產品(APU或CPU+GPU)似乎跟推土機無關 ?

怎麼不直接以"推土機" 的CPU架構為base來塞GPU呢 ?

也許是 Fusion 1.5 就是 阿!

因為推土機是犧牲部份效能來爭取面積放更多核心的產品
放個GPU進去佔掉CPU的面積，那推土機就沒有意義了
(除非用來對比的intel產品一樣是有GPU的)

推土機還是蠻實驗性的產品，能不能成功還是個問題
(個人比較值得在意的是整數運算的效能犧牲會導致什麼樣的結果)

Fusion 第一代雖然在Desktop、NB上都會推出
但他的目標很有限 在筆電(NB、plate)或低耗電Destop(文書機、動物機、HTPC)
比較重要的是Fusion 第二代，目前傳出的是AMD 想在CPU運算中實現GPU平行處理的能力
核心數爆增是不可避免的趨勢(每個核心都有部份的GPU？)

推土機成功的話，Fusion 第二代大概就會這樣賭下去了
--
賭輸會蠻慘的就是了

原來如此，我還以為製程最小只能到12nm而已:ase
請問一下，這兩行製程分別是指CPU跟GPU嗎
第一行看起來像CPU的路線，第二行是GPU的，我記得ATI的路線就是這樣~

整數運算的效能犧牲算是賭很大吧，
畢竟一般user主要會用到的還是整數運算的部分
浮點運算並不如大家認為的那麼吃重。

我記得推土機的架構是把核心製作的很小，然後盡量多塞幾顆，再以模塊的方式共用資源這樣

這樣真的能稱作是超執行緒嗎，雖然多線程能力強但是單線程能力很難提升吧 :confused:

推土機犧牲掉整數運算，也犧牲掉單線程能力，完全著重於多核心，這些是已知的

還有，請不要把多核心和超執行緒混在一起做牛丸了，這是兩回事
至今為止AMD也沒做過支援超執行緒(HT)的CPU