我看本區夠資格當上被告的
大概超過一百位吧
或許有人可以被告個三四次(連續犯?)

也要看是罵誰?

大部分人罵廢死是指那團體∼

可能連哪個人廢死都不清楚

除非有明確針對某人

那才有可能像這篇新聞一樣被告

我也同意黑豬肉兄的講法
討論時事,情緒最好收斂點,有理性點
網路是會留下記錄的

(四樓的手腳真快) :D

要用什麼罪名來告啊?

公然侮辱罪還是毀謗罪?

這兩項罪名都是在維護個人名譽之用，也因此不管是怎麼罵，最基本的條件
就是，你必須在別人心中還有名譽可言。

然看到這副教授之所以被人罵，其起因在於她在電視上公共的發表違反違反多
數人道德思想的言論。

在這種情形下，她的名譽早就已經受損了，在已經受損的情形下，其它人對這部分
的行為加以批評，就不具備所謂妨害名譽的行為表現了。

在這情形下，她不見的能告的成，因為以保護名譽之法律，來保護其不名譽之事，
是說不通的。

要證明其名譽的損失，在其電視上發表言論的當時，就已經產生損害了，這並不是
什麼困難的事......

何謂名譽:名譽兩個字就是好的名聲。

既然有種在電視這種公開的場所，發表違反多數台灣人道德思想的言論，就應該要
有接受他人批評的勇氣，因為一旦涉及所謂社會早有公評的行為，你是很難證明，
你還有名譽可言的，因為在你對著多數人發表言論時，你的名譽就已經被定下了
，而後就算有人對此發表言論，那也是在已有評價的基礎上，少數人對你的「意
見」而已。

讓我想起曾經有人說過
"女生穿太辣被強姦活該"的言論

批評和人身攻擊是兩回事.....
像前面有人講沽名釣譽可能不會有事

但有些用詞過當像腦殘殘強姦之類∼
公開辱罵他人(ptt,非死不可這些都是公眾場合)
被找到機會還是能告......


至於告不告得成∼
到偵查庭那邊由檢察官決定
(應該還沒那樣無聊會自訴)

像她只是要個道歉

檢察官一定是勸和......

對那位教授

我只想到蘇東坡那個典故

八風吹不動，一屁過江來




:laugh:

腦袋本來就有洞不是嘛 :confused:

連愛因斯坦的腦袋都有阿... :confused:

依這位教授自己的理論,
她現在是人身攻擊,公然侮辱事件的被害者,
她該負的責任比被告還要大.

路過

別告我

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: