我一直覺得RAID5並沒有比較安全，4顆以上硬碟碰到故障的機率遠比單顆硬碟高，
萬一碰到無法修復的情形資料就全毀了，反而不做RAID5只會掛一顆硬碟資料，其
他資料還是存在，如果要確保資料安全，我會比較建議做RAID1或者異地備援，
RAID5只有在要兼顧資料安全、效能及容量時才會考慮。

如果允許,我會建議做RAID 0 + Backup 機制(每天進行) , 至少備份一定要做好!!
這樣可以兼顧效能及資料還原!!

所以 才有 Raid51 及 現在的 Raid6 阿

Raid 5 是比較安全 , 是比較安全不是絕對安全

以都是 4顆 HDD 的狀況下,
Raid 5 在 壞一顆 HDD 的情況下 , 資料是沒有 損失的
沒組 raid 的 4顆 HDD , 就 損失 1顆 HDD

可是RAID5硬體故障資料全毀的機率有點偏高，只要有一個不安定的因素，例如某段資料
錯誤，就有可能導致整個陣列崩潰，從這角度來看我不覺得它RAID5安全，而且一般硬碟
故障，只要不是物理故障，我們都還有機會救回大部分檔案，但RAID5就不行了，一定要
滿足所有條件，才可以看到硬碟內的資料，否則只是一連串沒意義的亂碼。
.

我講的方法就是專業公司的方法 不是隨便說說

Raid 5 recovery 難度很低.會算16進位國小生都會...更不用說傻瓜軟體搞.
比較麻煩的頂多是Raid 5EE 運算法而已..

如果麻煩點高深難度大概是ocfs, vmfs file system 區還原
L公司的實力 應該也要想一下..

我自己有接一些Data Recovery Case.
有些難度是超過台灣"號稱專業"廠商想像的....

好像該考慮來搞Data Recovery 公司
來證明一下自己在Stroage 界夠不夠上 Geek.

Data Recovery 最基本道理.. 唸了Computer Science .
就該知道 0,1怎樣儲存,就能怎樣還原...(前提當然是 0,1 資料還要在)

thx大, 您真的可以考慮開家公司了.. 專做系統服務業 !!

說實話,我也不懂RAID 5這黑盒子裡做些什麼東西,只有深入瞭解的人才有能力做data recovery
但問題是,一般人可沒這種known how , 就算想硬幹,也得耗費時日才有資格換取!!
我想應該沒有這種太空時間給出事的人用....就算有時間,也不一定有本領啊!!

江湖一點訣 講破不值錢 , 每個人都有自己的專長 , 以我來說就是網路設備是我專長之一
但至少,我就很有自信的說,我在Linux netfilter 上開發的新功能,至少目前的高階設備
不具備我開發出來的功能, 就算有,我也知道他們是怎麼實作出來,問題會出在那裡...
這些我都心知肚明!! 但是說老實話,還是那句話 江湖一點訣 講破不值錢 !!

離題了...

我不了解,
某段資料錯誤，就有可能導致整個陣列崩潰
是怎樣的狀況 ?

Raid5 最害怕的狀況 就是壞1顆時, 救援rebuild 時, 又壞1顆

很簡單，一顆硬碟故障時，需要由其他幾顆硬碟資料來還原，若資料有錯誤時，
就有可能會失敗，至於資料錯誤的原因有很多，不正常關機、斷電，記憶體故障
等等都有可能，而資料有錯誤時RAID5可能還可以正常運作，等到要還原時才發
現有問題，此時已經來不及了，當然高價的RAID卡可能有糾錯等機制，來避免這
樣的情況。

還有一種情形也常見，就是其中一顆硬碟有壞軌，但是一直沒有讀到損壞的區段，
等到另外一顆硬碟故障時，要做還原才發現壞軌rebuild失敗，這種情況也蠻多人
遇到，所以雖然我們公司Fire Server有提供給各單位網路空間，但是我都會提醒
使用者，重要資料務必要在自己電腦留一份，多保留幾份才是正途。
.