不贊成繳這個稅, 直接罰款以及監督拆除比較有意義.

稅跟罰款的道理差不多, 不拆就繳.
監督拆除是怕說有人便宜行事隨便亂拆造成危害.

:think: 不是好多年前就是這樣了 :think:

台北縣市都差不多這樣啦

防火巷的更精采

怎麼感覺起來像是:
"以後搶銀行也要繳所得稅，但是不會讓搶劫變成合法"

等出事再來反省…

風頭過了，又跟沒事一樣......

恩

非法的違章就算繳稅也不會就地合法

因為收錢的跟拆房子的"不是同一個單位" :D

是應該這樣沒錯，但很多不守法的觀念已經根深柢固。
我們北縣板橋這裡的違建戶動不動就關說找民代，
還有幾次在都更說明會違建戶還厚顏要求以現在使用坪數換權狀坪數，
後來都更案都因為這些違建戶不了了之，拿這種人真的沒辦法了，
一皮天下無難事••。 :think:

賭博賺了錢也要繳稅哦
當妓女也要繳稅哦
繳稅不管來源合不合法,
只管有收入就要繳稅

剛去地方稅的機關查了一下,得到的說明是
--------------------------------------------
對違建房屋課稅是否合法？

房屋稅係以附著於土地之各種房屋及有增加房屋使用價值之建築物為課徵對象，無照違章建築房屋，自不例外；至房屋稅之完納，僅表示納稅義務之履行，不能據以使無照違章建築房屋，變成合法。如對違章建築房屋不予設籍課稅，不僅增加稅籍管理之困擾，而且對合法房屋而言，更失公平，或將發生相反效果，助長違建之風。為求課稅公平及健全稅籍起見，對任何地區違屋在未拆除前，均應依法設籍為宜。
--------------------------------------------


個人記得好多年前就這樣了,不知其所依據的法條為何?
只是放著違章建築房屋不去積極管理,只消極的有收到稅就好,好像不太合理,這樣是否可以打個丙等??
但好像也有滿多頂樓加蓋的,也沒有被納入房屋稅的徵收範圍啊