多謝詳細解說. :)

看用途選工具, 只是多一個訊息給版友:不是僅有CPU可轉檔.不見得要一直追新款.

(不過至少AMD板子pin腳的相容性還是比intel兩年一變要好) :fear:

Raziel大叔亂入 :laugh:

可素這篇是在針對CPU做評比 :unbelief:

8T(Thread)是共用4C(Core)的資源，也就是2T共用1C的資源
而Phenom x6 的6C是實體6T
不過K10先天上1 Core的解碼能力不如I7
所以不管I7是1C1T還是1C2T，K10都沒輒
也就是說就算I7不開Hyper-Threading，K10還打不過是I7

而且K10問題還有NB(North-Bridge外掛HT MC L3)，拖累整體性能的原因之一
相信應該有人看過某些測試，把NB Frequency提高性能就會提升不少(CPU主頻相同狀態下)，感覺K10的NB性能似乎比I7的NB(uncore)低落了不少

估計推土機(bulldozer)的1 Core性能會比K10稍有提高，不過依然不敵I7
唯一贏的機會就是Bulldozer 1Module(2Core/2Thread) vs I7 1Core/2Thread
是的沒錯，就是2打1
當然啦，1Module一定要做的比1Core小很多，否則也沒得玩

以上有錯請多多指教

K10 有 NB? 還掛上 HT、MC、L3... :confused: :sleep: :confused:

HT、MC、L3 不都早放在 CPU 裡面很久了... :stupefy:

Bulldozer 主打的是伺服器市場嗎?
應該是行動市場與桌上主機、嵌入式市場吧。

拍謝我沒說清楚，NB的確是放在CPU內的
所以NB包含HT MC L3應該是沒說錯吧
還說用"外掛"這樣的表達方式有問題

來不及改了我還是修正一下
NB Frequency會影響MC L3的效能

因為用NB包含HT MC L3這樣的說法還是太奇怪了
架構圖裡是L3 <-> (SRQ+XBar)分接MC跟HT
K10

大部分 沒錯
不過面積部份有點小問題
目前傳出來的是
Bulldozer 的 1 Module比 1Core 大50% 但效能大80% (以可執行多執行緒軟體而言)
但唯一贏的機會不是2打1，而是 8打6
Bulldozer是以節省面積的方式增加核心數增加效能
每3 Modules 省下的空間可以多安裝 1 Module
4 Modules 勉強算8 cores，效能相當於K10 6.5 cores (佔用面積大概是現在的K10 6 cores)

以32nm製程來說，有人估計 Bulldozer可以到4 Modules(8 cores)，I7則是6 cores
如果Bulldozer單核心效能不變的話，就靠多出的那0.5個核心看看能不能吃掉I7 6 cores
但如果單核心效能變好一些，整體效能應該會是現在的6 cores 多出1∼2 cores
--
這些當然只是紙上談兵，還要等實體出來才能見分曉

算錯
 

效能部份算錯
Bulldozer 4 Modules(8 cores) 效能大概是K10 7.2 cores
用核心數硬吃掉最多6核心的I7 應該沒有太大問題
單執行續程式由於1 Module 資源共享的關係，即便只用到1 core 也可以得到一些好處

意思是輸i7一些些算不錯囉!

CS4還是要看拿來改什麼，用什麼濾鏡
不少單改照片用的濾鏡
CPU使用率不過1∼20％（I5 750＠3.8G）
反倒是記憶體足夠比較重要
CS4、CS5說可以針對多核優化，言過其實