現在闖平交道 不一定是臺鐵賠

不過進法院才會有判決

在這之前民代還是有活動空間


:ase

現階段不是優先處理家屬國賠事宜嗎？

後續進行的才是查因究責&補強的動作吧！

亦或許是正在進行，只是結果尚未出爐~~

看完一些回覆，才發現.........原來公務人員犯錯不用負責。

作錯事情－＞處罰－＞怕犯錯者以後都不作事情＆怕其他人也擺爛。

這種觀念在一般民間公司根本不可能存在＆也不可能容許。
(除非有背景)

但是在公務機關居然可以光明正大拿這個當免死金牌！

反正作錯事情不會受罰，大家就隨便亂作，

出了事情有國家會扛。

:stupefy:

說是一回事...做又是一回事....

做是一回事...做的到又是一回事....

但過程還是要有...

不然如果是你你願意認賠嗎?



:D

"看完一些回覆，才發現.........原來公務人員犯錯不用負責。"


這種看法很怪.明明不是這樣.
就偏偏要引申到這種程度.

其實真要國賠 政府會倒 例如採用共產主義耕者有其田 強搶民地 以及都市計畫徵收土地

或許我的反諷，讓你看不出來。這是我的表達方式出問題。

我只是看到下面這些回覆，讓我有這樣的感覺。

如果只是造成小損傷，"不處罰"說的過去，

但是今天開版者的起因應該是針對"國道三號事件"。

這種事情應該就不是小事了。

我認同"微罪不舉"。

但是我們行經國道，也有繳交過路費，過路費用有部分應該是用於養護國道。

但是今天發生這種事情，到底是誰的錯？

政府裝傻，媒體裝傻，罰錢再從稅金支出，風頭過了就好....... :jolin:

別儍了，
政府根本就不會幫受害者家屬國賠，
如果國賠過了不就代表是人為疏失，
有公務員跟官員會自己打自己嘴巴嗎？
到頭來又隨便找個理由推說是自然因素造成山崩，
台灣人命不值錢，
光青海大地震臺灣就捐三億，中國人才是他們同胞，
老百姓還是要自己靠自己打國賠官司，
而且還遙遙無期，
官員說的只是在唬朧人民，
如果你相信官員說的話狗屎都能吃，
話說為何山崩的形狀是沿者山溝的三角形邊山崩，
就是三角形狀，
那山溝是誰挖的，
是否是造成山崩的原因？
有那麼巧嗎？

請看看東興大樓的模式，被害人一二審都勝訴，被告還是堅持上訴，最後終於拿了幾十萬和解
民鬥不過官的。

辛樂克颱風豐丘明隧道7死..... 水保科長求處六年徒刑

2009/08/19 19:06:27　
蓮霧殺人／豐丘明隧道7死 水保科長求刑
【聯合報╱記者江良誠／南投縣報導】

2009.08.19 05:41 am


去年辛樂克颱風南投縣豐丘明隧道爆發土石流，造成七名路過民眾慘死。南投地檢署昨天偵結，將在邊坡上方種植蓮霧的果農孫添發、南投縣政府水土保持科長黃國濱、承辦人黃銘巖起訴，求處三年六月及六年不等徒刑。

檢察官吳宣憲引用本報聯合筆記《蓮霧殺人事件》評論指出，當地是險坡，卻種植採用噴灌、全園浸水的蓮霧，導致排水系統不良，主管機關放任不管，颱風大雨一來整片山壁傾洩而下，釀成慘劇。兩名公務員涉及廢弛職務罪嫌，果農涉及業務過失致死罪嫌。

去年九月十五日辛樂克颱風來襲，信義鄉新中橫公路豐丘明隧道上方邊坡爆發土石流，高達五萬多立方公尺土石有如山崩，撲天蓋地往下直沖，當時正通過臨時便道的金添福等七人被土石活埋，當場死亡。

檢察官吳宣憲調查，這片山坡地由孫添發（六十三歲）承租，附近地質易坍方，不宜種蓮霧，孫添發因之前遭土石流損害未獲合理賠償，拒絕信義工務段做邊坡植生；種植蓮霧後，又未送水保計畫給縣府。

縣府水土保持科長黃國濱（五十歲）、承辦人黃銘巖（卅八歲）也未依規定監督果園排水系統，必要時撤銷承租權收回土地，以致釀災。

黃國濱昨天得知起訴後說：「很無奈、打擊很大。」水保科僅四人，要為全縣山坡地安全負責，實在不可能；且這塊山坡地屬農牧地，孫添發種蓮霧不違法。

他說，土石流發生後，公路總局派專家調查，認為土石流是因「雨量過大」，他無從預知雨量過大而釀災。

吳宣憲指出，崩塌區之前就三度發生土石流，又位交通流量大的台廿一線公路旁，兩公務員應優先監督管理，豈可推說人力不足；且孫添發種植蓮霧已六年，長期放任不管，明顯廢弛職務。

http://blog.udn.com/giveman/3240096