優點: 容易作薄, (側光式) 耗電略少一些
缺點: (單白光側光式) 畫質顏色表現不比同廠同價位的傳統 CCFL 型. 明暗表現上比較多 Trick 可以玩

W-LED的確都是藍光LED改良過來的<---這句話不是十分正確
製造白光LED的方式如下表所示



基本上是原生LED或是LED+phospher，根據不同混色模式又各分為三種

使用藍光LED+黃色phospher的方法是成本最低的，也最容易製造出高亮度的白光LED

可是這種混色的白光LED，CRI是最差勁的

這可以解釋為何許多LED backlight LCD的成色很糟，因為使用的其實是廉價的LED

只能說很多小細節都是很有學問的，可是消費者又怎麼分辨呢?

所以藉此魚目混珠的廠商實在太多了

Dell的LED螢幕(e.g. G2410)是不是就是這樣?

家裡的工廠有再做LED,出包的機率高到不想生產
出貨的廠商把價格壓到死死的,哪來多餘的錢設計與改善

能不碰盡量不要碰,出問題就是整批死

我的筆電是LED背光螢幕
第一次用這種螢幕
看見非常明顯的網紋

LED新東西目前很紅的..........不過個人是覺得好像一樣呢

小弟我不在業界，無法回答您的問題

但是我認為目前絕大多數的LCD產品應該還是使用藍黃混色的LED

使用這種LED根本無法在演色性上與CCFL產品有太大區別

純粹是引誘消費者掏錢的噱頭而已

先灌輸消費者LED背光色彩表現優於CCFL的優點(拿三原色LED的優點宣傳)

放到市場上的絕大宗卻是成本低廉表現差勁的雙色LED

這種近乎騙術的商業技倆在業界也早已司空見慣了

事實上甚至可能跟當初TN戰勝其他廣視角技術一樣

會出現劣幣逐良幣的趨勢

對廠商來說何必用昂貴的三原色甚至四色LED?

價格高上一截不說，消費者又不明所以，還會拿旁邊的低價雙色LED產品來比較

最後掏錢買的還是便宜的產品

我的 NB 是 Sony Vaio G118 LED
感覺顏色不怎麼準

現在有滿多都是用LED的
應該會慢慢變成趨勢吧!
也是要等到時代持續走才知道~
目前我用起來也覺得還好
也許以後會越改良越好!

我自製過一些led
所用的led材料就是取自壞掉的lcd的led背光
很亮但顏色皆偏藍

有三四個灯到現在還快樂的服役中

有一個led灯是直接拆掉破裂lcd, 只留下led背光再接上110v的自製變壓器
很亮很省電只有2w的功耗, 所以貼在我家日光照不到的最暗處全年不關灯

像我車上的閱讀灯用了18顆lcd背光的led灯也是偏藍, 但硬是比原來的鎢絲灯明亮清昕
所以我就只改一顆, 保留另一個鎢絲灯, 二個灯一個開就可以中和色差了.

前面的大大分析的很正確
本來想等led背光普及再購入27"營幕及42"電視
現在看來不用再等了