先關閉 夜店 跟 網咖 吧
也可以解決一堆社會問題

最簡單的就是 全面實施宵禁
最近泰國夜晚應該會比較靜一些

政府會說失業率會提高，無法實行。

對於環保議題實在不抱任何希望，扯這麼多直接消滅人類就好了。 :p

樓主太天真了..

誰跟你共享的資源啊.

資源是要錢買的..你有錢嗎.

意思是要這兒關站了嗎?

不好意思，在下總感覺蠻多人的想法都是預設立場，文中的本意有時候就被曲解了。不過，也許是在下預設立場吧...。

單位，可以是任何形式，不一定要拘泥在自己所認定的。

資源是共享的，只是一堆人沒察覺，即便是要用到錢來買，那也只是轉換的一種交換型式，而利用錢的買賣，也只是間接的交換，且交換的是人對價值的認定，實質上的消耗又是另一回事了。就空氣來說，空氣要用錢買嗎？像是空氣汙染，讓新鮮的空氣不斷的消失..。

基於「節能省炭的今天，24小時都在消耗資源的單位是否合理？」的問題，其原因來自於要如何降低不必要的傷害，使其更美好的活下去。有人提到意見，似乎是有點無限上綱的導向，真要如此討論的話，答案是很明顯的。

「節能省碳」這四個字，似乎是個敏感的字眼呀...。

若是要對文中某些字眼，單方面對其無限上綱夾帶情緒化的反駁，大可不必。若是真有其問題所在，在下相信不只在下一個人知道。


回文裡有提到關於「便利商店」，原本是在文中也想提到的，不過大概可以猜出也許回文裡會蠻多人在「便利商店」多做文章的。結果換了個「單位」二字，焦點又變了...。不過不論大家把焦點放哪，都好。一段文字，要讓人維持最大限度的客觀性，本來就有其難度，大家不同的意見，在下都接受。若是有人因為其他人的回文感覺不快，請歸咎於在下表達不良，不好意思。

會有人將「便利商店」、「客服」之類的字眼帶出，在下認為是受「24小時」的字眼影響吧。可惜不能編輯了，要不然在下可以再改一下更合適的字眼。



剛剛發現至頂的文章不見了耶！

由於現行發電方式的緣故，台灣真正耗電是在正中午，夜間多用電反而是省電的行為。

例如同樣的生產機台，在白天8小時用三倍，跟24小時三班比起來，24小時三班比較節能。

台灣人大多只有環保意識，而沒有環保知識，這樣是假環保。

您說話似乎思考很多, 但其實不然.

要面對的是如何資源回收, 能源再生.

這樣還不明瞭, 就枉費裝聰明了.

我討厭膨風.

基本上 有需要24小時消耗能源的單位 在成本的考量之下 都一定有某種程度上的需求才會選擇24小時都必須消耗能源 這不是合不合理 而是需不需要


在政府單位內 除了公共安全(如警消...)以及公共民生相關(如電廠....)之外 如大眾運輸系統....等有些時候都是必須長時間營運或是利用夜間維修(如台鐵...) 其他真的24小時營運的好像沒多少~~


認真來想 若以政府單位來說24小時消耗能源的單位多半都有其必要性 一般事務性單位那個不希望早8晚5的

若以民間營利單位來說 就成本考量之下 選擇24小時消耗能源的單位都是在經過市場以及成本的考量下作的決定 而成本的考量就涵蓋了人事~能源~~機器重啟....等之類的範疇


所以 基本上 24小時消耗能源的單位就節能減碳的論點來說 ~~是必要之惡~~但又不可不為~~個人認為~~真正的節能減碳從24小時消耗能源的單位著手比較沒有明顯的顯著性~~反到是從每天在路上趴趴走的車子下手比較實際~~