「雙精度浮點運算效能」不是費米一大賣點嗎？

:rolleyes:

這樣算不算自宮半殘的中低階呢?

Fermi的高階娛樂版本(GTX 480/470)都已經把雙精度浮點運算的能力給縮減為原來的1/8了

GF104就乾脆拿掉了...

為什麼大家對於還沒出的東西這麼肯定REvidia又要開始RE?
1.一個G92就狂RE，由8800到9800到GTS250
一犯再犯，更不用說其他狂Re的系列
叫人家如何相信?
2.nVidia由8系列以後的產線部局殘破，有些連中低階的新晶片都不知道在那
只好一直靠RE的
看一下人家的ATi，真的有Re的是第一代Radeon，在Radeon 8000系列出來後
才改成Radeon 7000系列賣出來
因此除了第一代Radoeon 7000外
再來的Radeon 8000/9000/X800/X1000/HD2000/HD3000/HD4000/HD5000
每一代都佈陣整齊多了

nVidia呢? Geforce100/Geforce300都是所謂的OEM型號，說的好聽，其實根本是
不斷的一步步的世代落後，在怕了用型號在呼攏買家

Fermi一開始竹Code name是GT300，Delay太久再加上OEM需要一點「新晶片」
於是就讓Fremi一上市就直接將型號往上Re成GTX400系列
然後又多出了GT300的一批由GT200 RE上來的晶片

狼來了玩久了，總有一天買家是會看煩的!

G92狂Rename...但是還是能跟ATI打得互有輸贏(同級)
不知道該說nv不長進，還是...ati不長進...呵

這應該只限於中低階卡
高階卡還是打輸

G92靈魂附體
我覺得這是恭維、讚美耶，
g92真的是nv這幾年來靠它吃穿很久的一顆晶片，
就算現在買gts250 1g來跑主流遊戲，開個中高特效都還ok。

的確是,不過這優勢是給tesla不是給geforce.
除非你想用tesla的價格買geforce玩game

g92和nv1x都可以算是nv最長賣的晶片.衍生品也都是最多的.
話說現在250在同價位的顯卡反倒是變成性價比最高的,這點也是挺有趣的.

之前跟朋友談這個問題
一個重點為何nVidia能靠Re就能應付市場
很簡單，這段時間內的立體應用需要沒有完全跟上來，當然其中最大的是遊戲。
硬體的規格跑很快，但DX10/11以上的遊戲的出品確很有限，
所以的確不需要規格不斷提升的顯卡。

不過AMD/ATi也確透過不同方式在表nVidia，
nVidia也在軟體跟應用開發這裡贏過ATi(CUDA, PhysX, OpenGL...)，
但可惜的是目前在硬體開發的策略上遇到製程阻礙。
nVidia G92能說不好嗎？好!當然好，但拖棚就不是好戲了。

AMD/ATi因為Xbox360的合作關係，跟微軟在DX發展走向上
變成具有主導性質。
DX10->DX10.1就是一個用規格來表nVidia的例子，
但DX10的遊戲應用都不大了，更河況一個小小的DX10.1升級。
目前在賭ATi會不會在HD6000/7000在搞出個DX11.1的變種規格來表nVidia。