記者有電話訪問那個警察，警察說那個女的有打他巴掌。

這事後遺症還真不小...

台中某警察開單處罰騎乘機車無照未戴安全帽婦人...

誰知婦人的兒子二話不說隨即掠倒警察 , 好家在員警沒掏槍...

今天換警察被民眾犯上暴行... , 誰對誰錯... ?

警察+1 :yeah:

但是西施沒有能力撂倒警察，是警察撂倒西施啊...

例如一個壯漢拿球棒揮過來，被打的人想辦法還擊是正當防衛：但是一個瘦小女性拿個蒼蠅拍打過來，被打的人硬是要拼命把該女打成豬頭就不是同一件事了。

那是在台灣 才有這種鳥事吧


最好是 警察執行公務 特別是你還是當事人 你還跟他叫囂啦


我對警察的印象也不好 但這種情況 很明顯 那個西施是站不住腳的


這種情況 我覺得 警察處裡的還 OK

那就是女生錯了阿，先罵人還動手，警察只是取締，那女生搞得自己一點尊嚴都沒有。

警察也是有點情緒化，但如果是我，我也受不了。

他自己不肯配合，要把他帶回去還死賴著不走，受訪時雜誌一直拿著，太假仙了。

豆腐腦的波麗士VS教育失敗的小朋友...
兩個都砍掉重練 :jolin:

挑戰公權力是最不明智...

那個西施如果覺得員警態度不佳可以事後跟警政單位申訴檢舉..

很可惜的她第一時間選擇用的方法已經造成錯誤...

再來員警也是人 ..

有誰可以容忍被當面用國罵問候父母的字眼...

按照你的比喻... 有點怪怪的...

好像女生打男生是防衛 , 男生打女生就是欺凌...

這有什麼好支持的?

第一這問題所在，不是在於檳榔西施對不對。

對於檳榔西施而言，她絕對是錯的，她錯在不應該去罵警察，因為
法律上有明文規定，任何人不可以去辱罵公務人員。

也因此檳榔西施有什麼好支持的?


而今的問題不在於檳榔西施身上，而是身為執法的警察在執行公權力上
，是不是有違反所謂法律比例原則的問題上。

別小看這所謂的比例原則的問題，因為這是法律所有立法的最基本精神。

它也是用以保護人民不被不公平的法律所欺壓的精神所在。

今天你容許警察以不符合法律比例原則來執行法律，那等讓於放棄了自已
應該有法律平等權，簡單說，像那些集權國家，人民就是常常被當政者以
不符比例原則的法律所對待者，打個電話到國外，就要被槍決了，你覺得這
樣的處罰公平嗎?


檳榔西施的問題，是她和法律上的問題，但警察的問題卻是和我們大家都有
關係的，畢竟警察是法律的執行者，而每個人都要面對法律不是嗎?


我純粹是以法律觀念在討論這事，而事實上警察單位也出面說明這事是過當了，
也可以說印證了我所謂的過當的問題觀點。

如果你不認同的話，那只能說其實你和那檳榔西施和那警察一樣，都有的不太
明確的法律觀念，差別的只是你和其中一個人的想法差不多而已，但這也只能
說是種情緒上的認同而已，而無關法律上觀點，而真要說誰對誰錯，只能說法律
說對的，那才是對的。

雖然我討厭警察. 但我選擇支持警察.女的活該.

老實說我是警察,我先被打也會動手反擊. :D 誰知道女的會不會一巴掌丟過來是圖釘還是王水. :stupefy: :stupefy:

女的還拿雜誌擺明就想出風頭. 誰理她啊. 看看消費一下就忘記了. 看志玲看隋棠或是若穎都好過這個露nene 的.