作者小建

其實沒必要特別選Display Port螢幕。
選擇有HDMI的才是王道！ :D

作者foxtm

過去的時代也同步存在 d-sub 及 色差端子,你看他們打架了嗎 :p .

可別忙著把DP打成牛鬼蛇神喔.

HDMI絕對是一個成熟的家電規格,可以順利的傳送1080p的視訊影片.
但作為顯示器端子使用時,即大大的暴露其缺點.

先了解一個技術問題.
根據wiki的資料,目前HDMI總共有A B C D四種接頭.
其中A為最常見的,19pin可直接轉接為single link DVI.
B為29pin,可直接轉為 dual link DVI.
C為mind HDMI,規格等同A為19pin.
D為HDMI 1.4規格的接頭,尚未普及.

如RV870實做了六組 TMDS/DP 的輸出.
但是作為顯示卡,必須顧慮輸出兩組165MHz TMDS(duallink DVI)給 30" 螢幕的WQXGA需求.

如果使用HDMI type A 接頭,則無法轉換為 duallink DVI,頻寬不足.

如果使用Type A 接頭但走 1.3 版訊號.
雖然HDMI 1.3版將TMDS頻率由 165MHz提升到340MHz足以單通道WQXGA使用,
但是 30" 螢幕的DVI可不一定吃的...

作者pault74

=========================================


簡單講, DP 規格漂亮, 但都流於空談,
DP audio: X
DP 串聯多螢幕: X
DP USB 支援: X
DP 3D: X

這些都是 DP 號稱要做但僅止於 paper work
也僅限於 ST( previous Genesis) 之流在鼓吹

相較 HDMI v1.4 不斷往前跑, 目前看好 HDMI 的 CE/PC
的確較多

作者Speed in blood

"DisplayPort很容易就能內建到顯示晶片上，並讓顯示晶片能直接
驅動面板，不必再透過Scaler晶片"
這點DVI和HDMI辦不到嗎？
不是數位的訊號都可以對應真實解析度/點對點，所以畫面不失真/衰減嗎？

作者comipa

DP audio已經有了.
目前DP比較有在用的反而是一些NB內部改用eDP.
DP的目標還蠻遠大的啦, 從內到外通吃.
至於成不成功, 目前HDMI/DVI太多人支援所以還是主流.

作者foxtm

恩，這篇被推上來了，之前有查點資料順便拋出來。原因是因為，面板吃的訊號不是DVI/HDMI的TMDS，而是LVDS。
因此走DVI/HDMI介面的一定要加晶片轉換(或等UDI)，
反觀DP有制定內部接頭規格，如面板實作後，即可拋棄LVDS減少轉接的功。
...