又刷了一顆 :stupefy:

自從有了8個sata插槽就是條不歸路 :p

一切都是為了農場的關係嗎? :p

再加張DELL 6ir的卡，可以在多8個sata~ :laugh:

這個電費應該很可觀~~~~ :think:

硬碟的功耗其實不高...

節能型的約<6~8W, 一般也頂多10W (運作時)

真正耗電的是CPU + MB + 顯示卡, 以及Power本身的轉換損失

　　3.5吋的硬碟實在很占空間，我現在正慢慢的往2.5吋
的領域擴展，畢竟光是一顆3.5吋的硬碟，體積上就抵得
過4顆2.5吋的硬碟了，不過2.5吋的硬碟容量不知道何時
才會突破1TB？目前看到的2.5吋_640GB硬碟也還買不到
7200轉的。

(兄弟們，別讓某人的帖一直上浮，好嗎？)

真是令人嘆為觀止啊.....
小弟實在又羨慕..又忌妒....

對了,還要有過人的機殼,我還要再找5.25轉3.5的抽取盒呢 :cry:

話說剛剛硬碟也已經到了,準備上工了,塞滿他 :laugh:

體積大, 機構比較容易設計
2.5"和3.5"容量發展是相差非常大的...
速度也是很大的問題, 碟片式的設計, 半徑越大, 單位時間內掃過的資料越大

假設3.5"與2.5"沒有其他機構尺寸干涉的問題
碟片密度也相同的話, 同樣都僅使用一張碟片
資料容量的差距大約(3.5/2.5) ^ 2 = 1.96 (~=2)
資料傳輸率大約是 (3.5/2.5) = 1.4
除此之外, 還有耗電量以及轉速等問題...

不過到了SSD情況可能完全會改觀... (但目前的價格,某種程度而言,對一般使用者, 沒有太太的優勢)

Google資料中心改採用SSD的理由是耗電因素... (但對一般user來說, 或許並未感受到吧, 而且Google採購的比較機種是SCSI..., 但個人認為SSD對資料的安全性可能很糟糕... 用久了MLC NAND應該是會夭折的..., BTW, google或許做過詳細的評估)

無論如何, 短期內碟片式的設計仍會是主流(至少5年內吧), 以碟片式的設計來說, 2.5"和3.5"的隔閡是一直存在的

還要有過人的power~XD

5.25轉3.5 我有兩種
一個是Cooler Master 3-in-4




一個是聯力 EX-H33，對應聯力的熱插拔裝置