我覺得重點是nv有沒有服務到要用linux驅動的廠商或使用者吧?
開不開源或要不要支援開發開源驅動對使用者其實沒有任何差別吧.

目前使用某家視訊晶片廠商,問到為何不出linux驅動,他們似乎也是因為
開源問題不想往linux發展.

個人覺得開源反而成為linux一值無法壯大發展的絆腳石,永遠就在那一小塊...

其實綜觀大家的想法，NV和ATI可以完全不參加開源也無所謂

重點是要不斷的維護和更新，在Unix驅動程式上的維護要像Windows那樣的積極

如果能夠做到這一點，大家就不會有焦慮：萬一有一天產品太舊，原廠不再更新驅動了怎麼辦?又沒開源，產品不就變孤兒?

因此總而來說，反正不管是Linux還是Windows用戶，會關心開不開源的人，大概只有開發者吧

至於一般使用者，只要原廠願意維護支持，其實就無所謂，而且原廠驅動程式也比較好用

P.S.我記得ATI好像在Linux閉源驅動上很機歪，只要是兩代前的顯示晶片，就會取消支援

像IBM T43上面搭載的X300，就不能用ATI今年放的FGLRX驅動，一灌完Xorg就掛掉了 :stupefy:

+1
如果真的全部公佈技術有困難的話，那只要好好更新driver就好了啊...
一般使用者不會在意用的driver是開源還是閉源的啊... 只要能跑又順就好了啊...
家裡電腦用的是ubuntu，從來沒有用到nvidia的開源driver，都是用閉源的啊...
如果只是要有畫面... 用vesa驅動就好，何必用啥專用driver?

對顯卡沒啥喜好，但是因為nv在linux上的支援態度比ati好很多，所以自己組或是推薦別人組都是推nv的顯卡的...

以前的確是這個樣子
但自從AMD入主ATI情勢已經漸漸改觀....
可見你很久沒有注意Linux方面的消息了
我現在筆電與桌上工作環境的Linux都是ATI最新的驅動

另外網友說只有開發者關心開不開源問題!!!
大概是Windows的使用者才會這樣認為....因為windows的驅動就是完全掌況在廠商手裡
系統改朝換代，硬體要生要死,完全看廠商支不支援
Windows的優點是"系統壟斷"...除非像XP進入Vista這樣大的核心變革,
否則Vista和Win7的驅動可以沿用...頂多犧牲些微效能...問題比較單純

Linux環境更多元，新舊系統並存於同一時代也很常見
...如果開源,不只方便開發者，同時表示，使用者會有更多選擇
Linux的核心價值與今天的多樣化發展，完全跟開源脫不了關係
同時，Linux使用者也大都認同開源的價值
請不要用Windows使用者的角度來看Linux使用者

小弟不是MAC的user
當然就不會去討論MAC驅動支援問題

+1

不少人完全不知道 open source 的潛在威力
與其相信廠商會長期支援, 到不如要求公開資料
能量累積自然就會出現優質的東西

NV也是有這種情況呀

不過這種問題很好解決的，安裝舊版驅動程式就好了

像ATI X300就安裝Catalyst 9.3

不開源對一些小眾的linux甚至特製linux會造成問題
一些手動輕量化的linux在安裝driver的時候可能也會有問題

VESA驅動是很慘的

沒3D就算了，也沒有影片加速，看個影片都有問題

更慘的狀況是連2D速度都很慢，瀏覽個網頁都想要砸電腦 :flash:

+1

其實開源不是毒蛇猛獸，開發者也沒有要求廠商把所有資料都公開
廠商只需要把什麼指令會導致什麼動作的這些微指令集公開就好了
開源的開發者自然可以根據這些指令去寫出驅動程式
更重要的是，不管是Linux、MAC OS X、FreeBSD、Solaris、各種Unix-like作業系統都能受惠，寫出各自的驅動程式，而不用眼巴巴的等待廠商支援

其實NV和ATI會有這樣的想法也不意外

如果他們其中之一在GPU的領域，也是像Intel在X86 CPU領域屬於壟斷體，那麼我相信他們肯定會願意開放ISA

畢竟只要知道各個Instruction會做什麼事情，內部電路設計就是各展神通，自行發揮了

像Intel開放了X86 ISA，之後就出現了AMD，Cyrix等廠商進入X86 CPU市場

Intel也一直保持是整個市場的壟斷體，不論在技術或著資金上，一直都是領先AMD

因此開放ISA與否，對其根本不會造成傷害，所以開放了ISA，對Intel傷害性一點也沒有

如同之前許多網友分享的數據，Intel的財力，如果不顧反托辣斯法案的話，其實可以瞬間將整個AMD-ATI買下來，順便再買個NVIDIA也無所謂，其資金相比，後者三間加起來恐怕像隻小蝦米對上一隻大鯨魚

再者，ISA開放對CPU來說是必要的，如果不開放，那麼很多作業系統，編譯器和程式設計師難以為其進行開發

但是GPU並不一樣，GPU的本質，到目前為止還是娛樂導向，其功能有無被完整釋放，說穿了，也只不過影響你FullHD影片和3D電動打得順不順而已，對系統操作沒有任何影響

所以GPU廠遲遲不願開放ISA，除了他們自己擔心自家ISA被別家"學光"了，同時也不覺得有足夠強烈的使用需求，使他們做這樣的犧牲

而Linux User會喜歡推薦NVIDIA，也是因為他們的驅動程式支援性夠強，其閉源驅動程式可以一個通吃古老的Geforce 4到最新的Fermi，不用管哪顆晶片只能裝到9.3版Catalyst，哪顆晶片可以裝最新版Catalyst

光以這點來說，ATI真的要好好檢討，而且我個人覺得Linux User買NVIDIA顯示卡，至少Geforce 8之後都不太需要擔心驅動程式開放終止的問題，因為CUDA都在Linux平台上提供了科學計算的用途，NVIDIA應該不會沒事犧牲在科學計算市場上好不容易打下的基礎吧

所以光是這點，應該不用太擔心NVIDIA終止閉源驅動的開發，除非他們倒了之類的 :p

其實我個人雖然是Linux用戶，但我不太喜歡自由開源主義的過度滋長，我覺得在應用程式上可以是自由開源，可以有多樣的維護團隊和選擇性，甚至Window Manager或Desktop如IceWM, Gnome和KDE也都可以保持多樣化，但是我十分反對在系統程式上自由開源，那種多樣化選擇真的是亂七八糟毫無意義

我認為Linux應該要向Windows學習這點，例如除了Xorg外，其他老舊的XFree86等等都應該予以消滅；檔案格式除了性能極佳的EXT系列格式團隊外，其他像終止開發的RaiserFS也應該被移除支援，還有Kernel也不該再支援386或486這類老舊處理器．

然後所有Distribution的Linux應該全都一致採用Deb套件管理系統，放棄各形各色的套件管理系統，尤其像Gentoo那種學FreeBSD浪費時間下載Source編繹的沒效率作法應該予以廢止，僅保留給使用者非不得己時的臨時方案

其實這樣做的好處，不外乎就是廠商會極為樂意為Linux生產驅動程式，畢竟Linux的系統程式全統一後，對硬體廠商要做的，不過是多支援一家"蘋果"而已 :)