大部分墮胎爭議比較多的國家，是天主教徒或基督教徒比例比較高的國家

印象中

這是什麼怪異邏輯
引起次貸不就是美國人欠約束，去花還沒賺的錢
現在你反過回來怪罪政府「為什麼引起風暴」....?
那更證明市場需要約束不是嗎？

要不是前年那個天殺價般的油價，美國人還不會想到要蓋高鐵的...... :think: :think: :think:

看!
中產階層在美國，
就等於是美國政府的奴隸，
努力賺錢努力報稅，
之前的次貸危機，
看!
讓那些沒錢買屋，
而跑去學人買屋的白爛們破產不就好了，
結果不是，
拿納稅人的錢來幫他們還貸款，
看!
努力工作，
量力而為的中產階層，
努力賺錢報稅來讓山姆大叔幫窮人買房子，
到最後，
有錢人、窮人，
人人有屋住，
就他媽的該死的中產階層繼續租屋，
幫他們買完房子，
現在又要幫他們付健保，
看!
在美國要嘛就做有錢人、要嘛就做窮人，
千萬不要做中產階層。

雖然是宗教因素比較大，

但台灣的佛教道教基督教等也沒有支持墮胎

我猜是因為台灣常說的一句話：

別人的孩子死不完（閩南語） :flash:

為了健保14州控告聯邦
歐巴馬不要搞健保搞掉聯邦

我也看到這條新聞

不曉得州告聯邦這種事常見嗎？

應該蠻常的吧
不是有一州 為了攻打伊拉克
打算公投脫離聯邦

其實這樣說也不太對
美國政府把銀行的約束拿掉一堆
然後又用人為的方式把利率調到接近0
最後造成泡沫

當政府把利率降到近於零時, 實際上就是在鼓勵人民多借錢, 少存錢. 這是很簡單的道理.

錢借來幹嘛? 有些人會如政府所期望拿去消費, 表面上刺激經濟, 實際上妨礙自然淘汰, 或拿去"投資"買房子買股票, 資產價格當然會泡沫化.

市場所需要的管制, 只是一個公平的遊戲規則, 其他政府都不應該管. 讓無能的人瞎攪和, 只會把事情越弄越糟, 這種例子大家都應該有親身經驗吧, 蠢才最好就是要把他調走. 而以美國政府為例, 自己帶頭吹泡泡, 等到銀行破產之後又要救. 一個公司如果經營到破產, 那就表示經營者無能嘛, 怎麼還賞罰不分救這些蠢才呢. 而且眾所周知, 美國政府自己還不是一樣債台高築, 差別只是政府可以印錢而已, 否則早就撲街了. 讓一個大蠢才管制一群小蠢才? 這種怪異邏輯才是真的好笑.