營區裡面的刺槍有人喜歡嗎
廢掉當然是皆大歡喜 :laugh:
雖然對我來說已經沒差了 :unbelief:
放假出去的那種刺槍又不一樣
難得放假 當然要給他刺得很爽 :D

台灣的大部分不是軍人
是公差
所以廢不廢不重要
:flash:

廢刺槍術，代之以「工兵鏟」術，除了練鏟法的「形」，還要實際用工兵鏟砍斷一段直徑30公分木塊。
不用擔心砍木材砍太多不環保，木材用木屑加樹脂黏合的合成木料就好。
管它65式或M4卡賓槍上刺刀，就算刺槍術教練也K不過初拿工兵鏟的菜鳥啦！

特大誤.

請搜尋刺槍術, 第一/第二交習.

另外, 此新聞令人質疑, 因為美國有一堆單位, 某些不可能廢.

殺殺~~
嗯嗯~~
噗滋噗滋~~

:laugh:

正常吧....

畢竟會用的情況太過少

要打到白刃戰,要彈藥用光才會有這個機會

而觀念不同的情況之下

歐美比較沒有東方的想法,沒彈藥換刺刀上打到一兵一卒

而是寧願投降也不要打這勝算很低的仗
(這當然建立在敵軍對於投降者不會虐死的前提上)

另外廢掉刺槍術,也不是讓兵閒閒的沒事做,
而是加強其他更有用的訓練CQB之類的訓練
且美軍本身就有在訓練近身肉搏...只是少掉刺槍這一段而已
影響應該不大

8000長跑廢除.....這也應該只是新兵訓練吧....

下部隊後應該是會看部隊的情況有不同的訓練（傘兵的長跑訓練可能就超過 8000了）
就算廢除8000長跑,也可能只是降到5000

美軍的訓練很明顯的,只訓練目前和未來戰爭所需要的訓練

而台灣............不用拿出來相比了
連現代戰爭最應該訓練的打靶....
一個步兵的服役期間(1年)不知道有沒有打到100發
(我自己一年10個月的兵好像沒打到100發過）
可能打靶的次數還遠低於那些恐怖份子的訓練營
:jolin: :jolin: :jolin:

所以台灣有沒有廢刺槍術,對於真正的單兵戰力似乎沒有影響...
:laugh: :laugh: :laugh:

http://www.artofwar-tw.org/bboard/v...hp?f=21&t=12582
"先簡錄一些：
1. 5000米長跑取消
2. 短距離衝刺，緩跑，衝刺。。。
3. 取消刺槍術
4. 增加近身肉搏：刀，棍，拳，牙齒，任何能用來「打架」的技巧。"

這是30年來的更改，基於在阿富汗與伊拉克的作戰經驗。

比較詳細的討論

又再次證明...台灣的記者的素質
:jolin: :jolin: :jolin:

那不都是喊爽的嗎？


唉呀！好像有點一語雙關

某次演習時
提供DV的軍官有忘記刪除的影片
裡面是他刺槍時邊唱軍歌軍歌和精神答數的

這篇報導當然有問題了，看看原文報導：
http://news.yahoo.com/s/ap/us_new_basic_training
裡頭有段話相當重要：
"They have to understand hand-to-hand combat, to use something other than their weapon, a piece of wood, a knife, anything they can pick up,"
也就是說美軍希望能把士兵訓練到拿起手邊任何東西，就能當武器使用，並不局限於上刺刀的打法。
這麼簡單的英文字句，台灣記者沒道理看不懂吧？還是看一下開頭跟結尾，就可以算是『翻譯外電消息』？