PCDVD數位科技討論區 - 原來這樣不賠

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 原來這樣不賠 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=887638)

引用:

作者crm

條款裡面有規定

第三章　　承保之危險事故及不保之危險事故
第3條　承保之危險事故
　　本公司對於下列危險事故發生所致保險標的物之損失，依本保險契約之規定，負賠償責任：
　　一、火災
　　二、爆炸引起之火災
　　三、閃電雷擊
　　因前項各款危險事故之發生，為救護保險標的物，致保險標的物發生損失者，視同本保險契約承保危險事故所致之損失。
第4條　須經特別約定承保之危險事故
　　本公司對下列各種危險事故所致保險標的物之損失，除經特別約定載明承保外，不負賠償責任。
　　一、爆炸，包括火災引起之爆炸。
　　二、保險標的物自身之醱酵、自然發熱、自燃或烘焙。
　　三、竊盜。
　　四、第三人之惡意破壞行為。
　　五、不論直接或間接由於下列危險事故，或因其引起之火災或其延燒所致之損失：
　　（一）地震、海嘯。
　　（二）地層滑動或下陷、山崩、地質鬆動、沙及土...

靠，居然連自燃都不賠 :tu: :tu: :tu:

引用:

作者Highlander

這契約很奇怪
一開始說保爆炸引起的火災
後來又說不保火災引起之爆炸
完全沒道理
除外條款這麼多基本上有保跟沒保差不多就是了

這個好笑............ :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
不過好像是指保火災, 火災引起的爆炸損失不保
如果火災的爆炸使物品 a 收損, 物品 a 不賠 (可能吧..我也不清楚...)

老實說我覺的保險實在很呷人夠夠...
就算買車, 我也不太想保全險, 沒什麼用,
那些保費夠我每年自己出險用...
保陪人的可能還比較有用...

保險公司最高指導原則：

理賠金額高過打官司賴帳所需費用，不賠； :tu:
理賠金額低於打官司賴帳所需費用，賠。:stupefy:

我覺得這是個先有雞，還是先有蛋的問題

我覺得這是個先有雞，還是先有蛋的問題

保險公司高價理賠當然要刁難你

沒記錯有專門防止理賠的保險人員

幾千元醫療是不會的 :jolin:

做保險不是慈善事業的 :D :D :D

找個時間去看下"型男飛行日記"吧 :cool:
話說:台灣有這種行業嗎? :flash:

查了新聞,原來是遠東x織子公司
沒保地震險,只能給S董一句話
嫌貴就不要保[COLOR=Yellow]
哈哈哈哈

引用:

作者dark5656

如果拿繳的保費去買樂透
各位覺得怎樣?

這兩種機率不知道改怎麼精算

機率一樣

都是有去無回 :cry:

引用:

作者she0930

找個時間去看下"型男飛行日記"吧 :cool:
話說:台灣有這種行業嗎? :flash:

這行業還真是不可思議(對台灣來說)
電影裡就說了
為了怕被火掉的員工跟公司打官司,所以有這種類安撫性職業
台灣怎麼可能有這種良心職業...... :laugh:

如果要賠償, 責任當然要釐清, 大家只是把焦點放在保險.

工作千百種, 保約或保固期時都是類似的道理, 要判斷原因.

我經常會帶技術人員出國就是因為要去現場判斷, 屎缺..

所以不是得罪客戶就是得罪公司, 兩邊不是人的工作我得負責.