我也是75%之內的
多繳健保費給我的感覺好像是齊頭式平等，而不是出發點平等??
不過這張表格
http://w4.kcg.gov.tw/~finance/new_page_i-13.htm
超過100%的意思是XX市每年繳交100元的稅金給政府，但是每年卻有101元的預算這樣嗎?

工作了七年~也還是在 75% 內 :jolin:

難怪台北市人口外移連續 13 各月... :tu:

用健保看中間數 (3萬) 不是很準, 主要是建保跟報稅的錢都是要誠實上報才有用

社會上不誠實報稅的人太多

另外, 我不相信5萬是前面25%人的收入, 這個數字有問題

勞保投保薪資最高也才四萬多而已吧 ......

健保我都把他看成一種稅捐
這樣在調整費用時,就容易讓人瞭解

勞保投保薪資等級最高為 42,000
健保投保薪資等級最高為 131,700

不知計算基礎為何

先撇開無法計量的地下經濟或其他無法計稅之所得

540萬如果包含眷口,以台灣家戶平均人口數約3人來看

實際只有180萬人達到這個水準,這些人大概是台灣薪資所得前10%的人

這樣看可能會寬心一點.

說真記者寫這種新聞最後要多做一些功課會比較有意義

不然一則搞的大家一團混亂...實在很Orz

所得稅已經是量能課稅了。健保費對高所得多繳，根本與社會正義無關。
且健保支出部分根本有商業利益，健保局不去把關那，要漲健保不合理。

那還不打緊

7成的稅更是我們這些人繳的

雖然在下是前面25%的....
但是能夠小小抱怨一下嗎? Orz
每年光是所得稅就是基本21%有時還30%的稅率，小小受薪階級
也不像大老闆有辦法避稅，全部乖乖繳納有時還會被追繳= =|||
現在又把健保費的缺口用我們這些人去補，這樣調整根本只會多課
到受薪階級的錢，那些真正的有錢人+大老闆根本就不太領月薪...
到頭來辛苦賺的錢還被兩邊剝削...這還真是公平啊! 唉~.~|||