王安石不算吧~別說翻倍不要變成亡國的原因就不錯了.....
中國國力世界2?朱鎔基變法?請問相關資料來源能提供嗎

如考慮 政治影響力+經濟影響力+第三世界國家影響力

看日本就知道了,開始踏出跟美國切割的第一步...方向已經變了

但世道真的變的很快,美國只不過有一位智商逼近低能的總統在位八年就搞的亂七八糟.不知道以後歷史學家會怎麼評論 :p 以後總統要通過智力測驗才能當嗎? :laugh:

沒有啦.朱鎔基是巷口賣早餐的.好像有一片沙漠叫中國啦.
我都不知道啦
這麼小事情的資料.我真的找不到給你啦

秦國滅亡的原因..
商秧跟秦公曾經說過幾段話
"6國變法名為法治,實為人治,秦國要變法,就要走根本強大之路"
"有法以理國,有法以待明君.除非有昏君和饞臣同時現世亂法,否則秦國不會亡"
後來就是指鹿為馬的昏君秦二世和趙高同時現世了嘛.
完成了商鞅的預言

kize說得很有趣，朱鎔基我倒沒聽過(怎不說老鄧呢)，不過歷史上提到變法，的確很多人都會提到商鞅、王安石、張居正。

王安石是我很欽佩的一位歷史人物，他曾說過幾句石破天驚的話：「天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤」。他的失敗有很多因素，守舊勢力司馬光等大老毫不賣帳也是很重要的原因。

同時代的人也曾進諫皇帝，其實新法不見得差，舊制也不見得好，不過三不五時改來改去對制度、對人民反而不好。

張居正的手腕就高明得多了，不過仗勢強行樹敵也不少，身死抄家後，一切又盡復原樣。

一般史家大多同意，歷史上唯一變法成功的，只有商鞅。雖然車裂於市(?)，但至少他的制度維持下去了，並且秦得以滅六國大一統。

我不知道開版人是想認真討論這個問題，還是純粹來搞笑的(最近這種po文挺多的)，如果是後者的話，那我也不帶任何嚴肅地回答你，歷史上所有朝代、人物、制度全都是屁－－因為他們最後無一例外，全都滅亡了。

討論歷史可以定位在純粹討論當時發生的歷史事件，
或者藉著討論一個主題來借古鑑今，希望能對未來人類的生活有改善的意義。

之前有人提到中國歷朝沒有超過300年的的話題，
這也可以思考美國至今建國227年，但是真正的統一是到南北戰爭後才形成，
美國也是在一戰之後才逐漸競逐世界強國，未來五十、一百年會變成怎樣？
比諸羅馬帝國、中國各王朝，美國的國祚要跟以上朝代還不夠比。

認真帶搞笑:D

不過衛鞅是所為何事被殺??
看維基是說被陷害
但是在我看來根本就是贏駟老早就不滿衛鞅的強硬作風
大秦帝國劇中也有透露出來