有西漢和東漢……

其實中國幅員那麼大, 基本上三不五時(三數年)便一定有水災、旱災、蝗災之類的天災發生, 在一個有效率的政府下, 這些問題都會得到較快的處理, 或只是單一事件的發生, 結果不致釀成大災, 但面對一個腐敗到透的政府時, 基本上已是千瘡百孔, 天災不過成為了其中一根導火線, 跟著便會一發不可收拾。
其實不只政府, 很多時私人企業也一樣面對同樣的問題,

整體來說離不開一個"腐"字:think:

氣候變遷引起的可耕地、水草以及乾旱災都會影響單一或相鄰的幾個國家政治穩定程度。

近千年來的氣候變遷與全球暖化
http://gis.geo.ncu.edu.tw/gis/globalc/CHAP0204.htm

從歷史文獻看氣候變遷
http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xIte...&ctNode=40&mp=1

從商周朝北方東胡、南方百越不斷與漢文化接觸融合競爭，漢民族從黃河流域南下長江流域，往西進入四川、往南與羌人、越人接觸融合。
許多高原、草原民族與當時文明較先進的漢文化接觸時，有的發生戰爭彼此征服對方到最後互相統治進一步整合文化。

少數民族學習到更先進的文明科技之後也會應用在跟漢民族的爭鬥裡，漢統治過胡，胡也統治過漢，越接近現代則融合得差不多。
幾個治世較長的年代除了清朝有西方文明介入導致政治革命之外，其他都是擋不住農民起義、外族入侵的壓力而亡國。

外族入侵可能是他們的環境難以生存所以要去有糧食的南方或者當時他們的武力強過漢民族所以打敗對方。(征服慾特強的蒙古帝國不算)
農民、平民起義可能是天災而無法生產糧食導致飢荒，或者統治階層經傳數代，後續帝王生活優越反而忘了怎樣作有效的統治而有高壓作為。

德川幕府不是天皇
應該不算吧 :confused:
歐洲各國的貴族也都是一系傳承的啊
就算換了王朝..基本還是那幾個貴族血統

就只有中國的隨時會被怕被下面人幹掉取而代之而以 :ase

漢 唐朝是因為藩政割據的關係 :ase

這是根據他的定義啊，沒分裂為南北朝就算

東漢算中興之後的...

我的想法則不太一樣

我是覺得所謂中興，只是政治口號，有點類似爭取民心的感覺

我認為東漢是東漢，西漢是西漢

儘管劉秀有皇族的血統，但是那也只是有關係，劉秀當時也只是平民而已

不過這僅僅是個人看法

挺簡單的問題
以前的時代土地都掌握在少數人手裡
一般的民眾都是靠土地生活也就是農民
要繳很高的稅(包跨地方官員汙走的)

平常或開國的時候都還好
因為基本上都是明君，知民間疾苦
過了幾代運氣不好來個昏君
加上交通跟通信不發達
來個饑荒天災之類的
等到京城裡的老頭知道都不知餓死多少人了

那些最下層苦哈哈的農民很單純的
吃得飽穿得暖誰要跟著你造反?
都是活不下去沒得選跟著造反

從統一局面崩解的秦朝到漢朝，基本上漢人的領土往南延伸到珠江流域，往西深入四川盆地，與匈奴作戰後收納許多南匈奴人。
當時很多負責治理各州的刺史、太守和所屬的軍隊很多有非漢民族的情況，不只如此，連長期居住在中原的漢人其實地域觀念也很重，
稱呼你我常說你是燕人、我是魯人來區分出處，也可以說戰國時代末期的地域觀念還很重，燕人張翼德算是一例。

南北朝基本上把北方的匈奴、鮮卑和中原的漢人大混血一遍，推翻隋朝的武力裡不只有胡漢混血的李淵一家，鮮卑人慕容氏也是主力。
刺史、節度使的藩鎮制度好處在於兵力駐紮邊境，兵士同時也是農夫，上繳給中央的賦稅不多，大部分用在自己身上。
擁有的資源多了、權力大了，藩鎮自然不肯安分，他們有的根本不是漢族，表面臣服暗地卻另搞一套，中央要管，他們便會翻臉。

當時從唐朝到五代十國，很多藩鎮存在著讀漢文說自家民族方言的現象，這時種族融合才剛開始而已。
北宋杯酒釋兵權基本上解決了一部份藩鎮問題，但是北方強大的契丹、金吸收大量漢文化，也在弱勢的宋朝北邊崛起。

從明朝成立，北方的蒙古部族基本上威脅小得多，反而是女真取代了當初的契丹、金最後滅掉明朝，
明朝的問題很多方面在於治理的方法而不像前幾個朝代是因為藩鎮。
清朝滿人的統治反而像是把自己當作一把糖然後灑進水桶裡，歷來還沒有一個外族融入漢文化這麼快的。

其實不只是研究古代中國，過去的歐陸國家興衰，很多都是過度用武導致民變，或者在適當的時期擴張遷徙到有糧有水的區域使得民族大為興盛。
西班牙、葡萄牙、法國、德國、英國這些大航海時代的主角都因為開發美洲、澳洲而獲得大量利益，
就算參與一二次大戰或者有些統治決策缺失，也因為背後蓄存的資源而能夠撐過去。
總之天時、地利、人和都是關鍵，在錯的時候作了錯的決策肯定倒大楣；時候對了，人卻錯了，但是佔對地方也可能過關。