監委跟法務部長都是總統選的，同根生不相煎。

何時監委才回復民選啊？

刑法上的當事人就是犯罪嫌疑人. 是由檢察官代表國家提起公訴
民法才有兩造.
在刑法上沒有利益衝突問題. 沒有所謂一方得利一方不利.
所以必然是依照新法舊法中較低的刑責.

不過這應當是指審判之時, 而不是已進入執行或待執行的情況.
(有三個時間點, 犯罪發生時,審判時,執行時)

監委能幹麻?
不就是罵一罵而已

執行後依然適用
各代減刑條例（在此恭賀扁家鋪梗多年終於用上）
釋字662（恭喜詐騙集團可以再出江湖）

至於刑事上有沒有得利與否的問題？
說沒有的大概是學者，說有的應該是實務來的

不過以本件來說，不要廢死一切問題都沒有

不廢死就換老馬變詐騙集團了 :laugh: :laugh: :laugh:

請先參考猴子也看得懂的法學教室－－法不溯及既往原則

跟樓主引的應該是同一篇文章，但是樓主似乎沒有完全弄懂該原則的意思。

王永慶在新法施行前就死了，修正後的新法也沒說遺產稅的計算方式能溯及既往，當然是算50％。

廢死刑用的是刑法第2條：
（從舊從輕）行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

也就是fgasfgasg網友說的可以回溯適用有利當事人之情形。