因為執行死刑會對人權評比又扣分作用
目前人權評比已經比以前倒退
當然是先擱著不執行 :laugh:

目前人權積分倒退都是屬於政治事件，目前執政黨基於政治考量違法作了一些事。

1.包括背負7條人命的管鐘演
2.到安親班縱火造成3死18傷的鍾德樹
3.強姦殺害女保險員、再肢解烹食的陳金火和廣德強等人。

實在太離譜，以上這些人早該執行死刑，卻還在監獄靠我們的納稅錢，
過者早上早起，三餐正常，固地時間作業，每日運動半小時至一小時..........

部長還敢說，未來執行死刑的可能性不高........
請問部長何時才會換人......

不能這樣講吧!
一份公文,
如果因為不合主管的意就一直拖著,
能這樣做嗎?
台灣不是有公文系統,
一份文件不是拖多久之後還沒簽,
不就是該受到懲處?
還是說只有小小的公務員需要受到這個規範,
還是官大學問大,所以就不用受規範?
那這樣台灣是法治還是人治的社會呢?
支不支持死刑是個人意志,
但個人意志不能凌駕於法律及行政程序上吧!

可以啊, 重點在這個"個人"是誰...
大家真以為光憑一個部長有這麼大的肩膀, 有這麼大的膽量能這樣視法律於無物?
當然是當初提名她的那個人的強大意志在後面撐腰啊!!! :think:

另一個重點是，為什麼這個人會以為不執行死刑算得上是政績？

還有，台灣5年多不執行死刑，這代表不執行死刑是政治人物的共識？

為什麼政治人物的共識會與民意完全顛倒？

你誤解了，
法律沒有規定死刑判決定讞後多久要執行
法務部長有權限簽執行令的意義在於
他有這個"權"，而不是他有責任或義務要執行死刑
這和行政效率一點關係都沒有，也就是說程序上沒有任何的問題。

法務部長是官派的，你要支持死刑可以靠你的選票表達你的意見
但是你找不到有什麼政治陣營這麼作，為什麼呢？因為趨勢就是這樣
你當然可以提出論點駁斥廢死刑的主張

我曾經支持死刑存在，也曾經反對死刑
現在我真的沒答案，
也許無期徒刑不得假釋是個終極的解決方案，
但也違背了矯正的精神.....既然認為某些人矯正無效，為何又不乾脆殺了他，
刑罰的意義在那裡呢？預防犯罪吧，但死刑又幾乎被證明無法遏阻犯罪再發生。

我覺得比死刑是否廢止更重要的是教育，是社會工作
想辦法少養出那些反社會人格的傢伙，才是更重要的事

我的問題是，這趨勢是哪來的？明明每次民調，贊成死刑的都超過7成。

另外，不要拿冤獄來混淆死刑，這是兩回事。

批"緩議"，結案，公文歸檔....

大概源於有良好司法制度與矯正體系的國家吧
極度重視人權的精神下衍生出來的，
反社會人格者的產生，國家，社會環境與家庭教育，
甚或是個人基因.生理因素都有影響，都有責任。
人的出身是不能選擇的，以死刑這種完全歸咎於犯罪人的方式，
在人權的考量下就很難說是真正的公平與正義。

至於廢死論者說的 司法品質問題，預防功能，正當性
與 死刑論者說的 應報與嚇阻
那是只在爭論死刑是否應存在時的攻防論點罷了

就算研究犯罪學與監獄學(矯正學)的學者也沒有一面倒的看法
"正義"...似乎沒有唯一解
只能說目前世界主流是傾向於廢死刑這一邊