韓國車猛得很，只是因為韓國情節...偷料、故障率高什麼的，講的大都是沒開過的人。

不過這個酒駕肇事刑罰，是真的太輕了！

講不聽，是不是應該永久與社會隔絕？

相對速度應該超過一百吧! 那台小車撞到駕駛台都縮進去了 :stupefy:

因為酒精的關係
行為人致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。

所以喝到還能握方向盤和踩油門，得減輕其刑
本例中行為人逆向行駛，足以證明不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力
依法不罰

你漏看了19條第3項，依照第3項，這時候行為人還是具有責任能力，並不能說因為他喝醉了、無法控制行動而免除刑事責任。

酒駕是酒駕，肇事是肇事，兩個是不同的法律規定，不能把它混在一起看

如果有個人喝醉酒開車把人撞死了，酒駕的部分會成立185-3的醉態駕駛罪，肇事的部分有可能會成立過失致死罪，也可能什麼罪都不成立
（例如被害人是突然從安全島跳出來，就算是神智清醒的人也無法閃避，所以沒有過失）

我覺得無法遏止酒駕風氣不是因為刑罰太輕，而是因為執法不徹底，會讓人心存僥倖。再怎麼重的刑罰，如果不能徹底的執行，而會讓人心存僥倖的話，那一切都是枉然。

更重的刑罰加上嚴格的執行..才能杜絕酒駕的歪風.

例如：
酒駕肇事致死者以殺人罪論處..終身吊銷駕照.

抓到酒駕..加績效分and領取罰金的1/10當作獎金.

酒駕行為本身是抽象危險犯，刑度太重的話不是很合理，
以前還只是行政罰而已，十年前才入罪化的。

主要問題是過失致死的刑度太輕，最重才判兩年。
不過如果刑度定很重，監獄真的會爆炸，
現代社會處處有風險，過失致死常常發生。
而且過失致死的犯罪人，入監矯正的意義沒有很大。
既然是過失，你要他怎麼改呢，後悔也來不及了。

只能在民事部份求償判重一點，
但是被窮鬼撞到了就算倒楣，有錢的撞死人又不痛不癢。

要怎麼修法，很難..........

如果是酒後持刀殺人，判刑不只兩年吧...

另外，監獄也可以往上蓋...

消極一點...

閘道出口是否開考慮裝防逆向地虎閘了...（是叫地虎閘吧） :ase

慘的是 , 酒駕行為導致肇事的話 , 強制險不賠 .
如果加害者脫產不賠 , 那受害者連一毛錢都拿不到 . :jolin:

萬一故障，就變成雙向地虎閘了Orz

還是交流道出入口設收費站吧，像日本那樣繳費後才開閘門的，因為逆向不可能繳費，所以閘門不會開。

真去撞閘門桿，一般高度的房車擋風玻璃會破的，而且撞壞公物，警察馬上就會出動抓人。

收費員聞到酒味，可以立刻叫員警來酒測。

還有，的確有人在高速公路開著，就停下來掉頭逆向行駛的Orz