阿標被人識破
只好乖乖去監獄練3千個伏地挺身 :laugh:

台南市議會明天要加開臨時會 簡直匪夷所思 是要跟球迷對幹 還是要挑戰司法 :unbelief:
---------------------------------

涉假球簽賭案 吳健保住院請假動機遭質疑
鉅亨網新聞中心　(來源：中廣新聞網)　2010-01-26 13:11:21　
http://news.cnyes.com/Content/20100...PY.shtml?c=live
台南縣議長吳健保涉嫌收買前中信鯨隊球員打假球，卻在板檢以被告身分傳喚前，因病住院臨時請假，同時台南縣議會明天還要加開臨時會，外界質疑吳健保刻意規避檢調偵訊，檢方是否會視情況強制拘提，各方關注。

台南縣議長吳健保涉嫌收買前中信鯨隊球員打假球，卻在板檢以被告身分傳喚前，因病住院臨時請假，同時台南縣議會明天還要加開臨時會，外界質疑吳健保刻意規避檢調偵訊，檢方是否會視情況強制拘提，各方關注。

問個問題
如果球員有收錢，但沒打假球，這樣在法律上有罪嗎？

記得之前有個新聞，好像是台中市(縣？)議長被指控收取電玩業者千萬元，以協助執照取得
後來被判無罪，理由是無對價關係，有收錢，但沒協助(也可能是沒協助成功啦 :rolleyes: )
小弟不懂法律，只覺得這判決很扯
但套用這種邏輯，如果球員坦承有收錢，但否認打假球
有些球員確實在某些賽事上表現失常，不過再偉大的運動員難免都有低潮或運氣不佳時
若矢口不認作假，檢調有辦法舉證他們真的打假球？
還是最後要靠法官自由心證？

詐欺 :laugh: :laugh: :laugh:
不要懷疑 是真的

涉案球員：太過份了，此違反善良風俗的交易，我及時良心發現懸崖勒馬都有罪 :cry: :cry: :cry:

議長: 林杯錢就是多,都看自費的 :laugh:

反過來說，如果無法舉證，憑什麼能說他有打假球呢？
這豈不是冤妄人

現在大眾思考邏輯都被媒體影響呈現八卦化了
但法院判決總不能用"可想而知"、"眉頭一皺發現案情不單純"、"騙肖耶=..="當有罪的理由吧
當然舉證到什麼程度始足以證明有該犯罪事實
涉及到法官自由心證的問題，但這個標準不會有太大落差的 :) （特別在合議案件）

上次是撿了又掉,掉了就撿不到,這回會不會再掉,大家來來賭賭看吧!

個人覺得應該會使出失憶大法! :laugh:
假借腦中風的症狀來使出"部分記憶"不見了來推託! :stupefy:
至於真假......誰知道呢?就看撿掉的上頭怎麼診斷了! :laugh:

住台南有在做生意外面走跳的鄉親，大家都嘛知道吳議長私底下有多黑。。。


黑 黑 黑