前天因敗血症合併瀰漫性血管內凝血不全不治
===================

:fear: :fear: :fear:

你直接承認你自己的政黨傾向不就好了

我真的很懷疑前朝政府發生這種事，你還會說這些話?

少數嗜血媒體?你直接點名跟你政治立場不合的媒體好了
因人廢言不可取，因媒體廢言也同樣不可取

偽君子

+100000000000.....................................
你還願意跟他說那麼多, 我都懶的回他了. :laugh:
他以前還一直幫中油台電的漲價護航

現在要卸責的方式很簡單

哪有100%保障?哪有零風險的意外?強求這要求就是理盲
那請問，為何疫苗就是100%的沒問題，引起的不適症100%都不是疫苗的關係
而說出這些話的是誰?

前朝政府葉國興對媒體比個手槍的姿勢，當時就被轟得跟什麼一樣
而我覺得現今這個衛生署署長當初的態度可比當時的葉國興更不可取呀
驗都沒驗就斷定疫苗無關
針對這件事要有很高深的學理才能批嗎?

可是很奇怪，有些人前朝政府是怎麼樣，面對現今政府又是怎樣
理盲濫情，請先想想自己過去是怎麼理盲濫情吧!
前後態度落差之大，可真叫人不敢恭維

這些話原封不動還給你，當時自己是怎麼理盲濫情的批前朝政府，把政治話題帶到七八區的

剛看新聞之後打疫苗要自費600-900
那如果打了還出問題了該怎麼辦？

沒打感染而死：因為你沒有打
打了感染而已：因為你太晚打

政府這種態度很令人不齒。

你打了出問題一定跟疫苗無關
就算有事,也是你自己體質虛弱

幫某暑長先講了

http://evilcapitalismheroes.blogspo...og-post_22.html

楊部長最近批評媒體沒有良心
沒有去打疫苗的民眾
或呼籲民眾別去打的人
(當然包括區區在下我和阿飄在內)
叫做理盲濫情
但是被問到官員們施打的比例
妙了
答案突然變成了
[至於其他人（衛署官員），跟一般的民眾一樣啊，這是個人的選擇。]

疫苗又不是仙丹妙藥 :jolin:

四月起 克流感擬改為自費

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...4/78/1zccf.html


--------------

這叫窮人如何選擇?