臺灣早就應該開放槍枝了
法律法官根本保護不了老百姓

每人手上都有一隻槍
我就不相信壞人還能那麼囂張

話說臺灣真的有很嚴重的問題
如果今天受害者是碩士學歷，這標題一定又下的不一樣

所以死者母親說是不是法官認為我兒子智商不好，沒那個價值？
..."是"
臺灣就一堆人就是很看重這個

講個某社區的小故事(這也是搬離很久以後才能這麼大咧咧聊).

某住戶的父親跟兒子是慣犯, 抓後關完放出來, 繼續破壞跟偷東西.

父親的時候就開始是這樣, 直到兒子長大後一起這樣, 猜幾年了.

所以說啊, 以後台灣可能會治安好的地方一區, 其餘它區.

有錢請保全才會有治安了.

就算鬧大了
也只是有工具人出來講話
"大眾的聲音我們聽到的,雖然犯嫌惡行重大,但是法官自有他的判斷,請大家尊重法院的判決"

:tu: :tu: :tu: :tu:

台灣怎麼常見這種法官啊

台灣應該引進陪審團制度，不能讓法官自由心證就宣判結果，社會觀感也是很重要的

政府不重視社會觀感吧

如果重視就不會要廢死刑了啦

明明就背離民意還要硬幹

法官
自我感覺良好

我也要參加+1
到底我們能給小孩子怎樣的未來.... :jolin:

英美的陪審制也不見得有多好，問題可能反而更多。

台灣民眾的法律常識實在是不怎麼樣，又喜歡對一知半解的事情妄下定論，陪審團弄出來的判決真的會比較好嗎？

嫌犯能在法官面前裝可憐成功，難道沒可能在陪審團面前裝可憐成功嗎？到時候鄉民也只是換一個砲轟的對象而已。

我覺得在憧憬陪審團制度時應該先弄清楚陪審制是什麼樣的一個東西，請先參考維基的說明。

第2句就說了，陪審團在刑事案件中會就被告人有罪或無罪做出判斷，刑度是由法官決定的。而且當法官判斷陪審員忽視法律或證據的程度過於明顯不當時，可以不根據陪審團的判斷而進行判決。

如果你是家屬不想活了要拖一個人去陪死，不知道你會選法官還是加害者，當然正常順序
是先選加害者，然後法官，因為先殺了法官可能犯後態度良好也是死刑、無期

有個很恐怖的想法
如果某天不喜歡某個人
喝醉酒 找把黑槍做掉
反正也沒做幾年牢 :jolin: