|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 換哪一個零件可以得到最明顯的效能提昇？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=882298)
|
|---|
引用:
我沒在玩RAID 不清楚, 但我以為割1/3 來測acess time 是為了方便軟體測得靠外圈1/3的平均的acess time 不知「割」是否會無法使用剩下的2/3?! 這會不會太浪費了?! 所以我以為那不「割」它, 其實系統資料也會從外圈排起應沒有差別, 但容量充裕很多, 重組可能會較方便, 只是M$ 的PageFile 好像都會排在中間 :ase 所以不知組RAID 還是否切出個適當大小的系統槽來?! :) 引用:
就我爬文的經驗, 組RAID0 只是提升大檔案的傳輸速度吧?! 系統還是用萬轉較合適, IOPS 較大, 存取較快... |
引用:
+1 512可以丟2手看有沒有人撿 |
引用:
兩顆一般硬碟是比一顆萬轉的要快沒錯 不過只有快再讀寫效能 除非你跟我一樣只有用三分之一的容量去組陣列 不然搜尋時間還是贏不過萬轉硬碟 一顆迅猛龍搜尋時間就7.0~7.8了 讀寫速度也比一般硬碟快20%以上 如果拿SAS比較差異更是明顯 SSD更不用說~論速度搜尋時間都是第一 最經濟要求速度的方式 買兩顆兩千元左右的硬碟來組RAID 0 單碟密度越大...搜尋時間跟讀寫速度理論上是越快的 所以建議現在的單碟500G 當然如果害怕陣列的風險 就多花個一千左右買150G的迅猛龍 更有錢一點就是裝萬轉碟組RAID 0 或是買SSD一顆抵兩顆 |
以前我也是半信半疑
怎可能搜尋時間會因為割三分之一就變更快 一個月前拿兩顆640真的實驗後才發現真是這樣 也就是如果有兩顆150單碟的迅猛龍 每顆只割三分之一 也就是大概50G左右 搜尋時間或許可以到SAS萬五轉 4.7ms的程度 當然最經濟的加速方式還是買兩顆一般的組RAID 0 分割硬碟應該都從內圈開始 所以是一片一片的割吧 640有兩片四面 如果只割60G~~也就是單片單面60G 因為單片單面有160G~雙面就是320G了 若只是想提升搜尋速度 其實一顆硬碟外加只割60G也是可行的 話說系統碟裝裝OS跟一般應用軟體大概不太會超過50G 我組陣列只用120G 空間來說非常夠用了 除非真的懶得整理把資料都丟在C槽 :stupefy: RAID是可以分成多個槽的 不過不知道是不是會再增加處理器的負擔 因為用ICH10R組陣列不算硬體陣列 當然我用i7沒有CPU忙不過來的風險 四核心以上真的可以試試看...陣列的美妙之處 雖然還是比不上用記憶體硬碟轉檔的快XD |
引用:
那意思就是說，如果只是單純做系統用的話 RAID0 的效能是不是就無法完全的發揮出來了? 所以單純做系統，用萬轉的高效能硬碟，整體表現才會有明顯提升? |
引用:
小弟小懶了一下 話並沒講得很白 呵呵 還好是DDR2 要是DDR= =" 1400買終保DDR2 2G一條 加上原本的 1G 而且在XP OS下總和3G記憶體也夠了吧 (記憶體大 做更多事情更方便) 日後還有更多升級其它零組件的機會 買U是考量原本U的"笑能"=>PD的U讓我快發瘋! 若覺得U還夠滿足目前需求 1600元�**�320G硬碟也夠了!(不建議買2手) 3F網友建議組RAID，小弟則不太支持 |
引用:
這要看你用在哪 一般來說傳統的硬碟組陣列 其優勢在大檔案傳輸 系統碟重視零碎檔案讀寫 搜尋時間越短當然使用起來越順啦 |
請問需要同一型號的硬碟嗎?
引用:
|
引用:
感謝大大的解說~ 看來我單純做系統，注定是要多花一點錢拉高轉速了 |
引用:
同廠牌是必要的 同型號...這樣最好 同容量...不同也是可以組...不過應該效率不高 建議是如果要組兩顆或四顆 一次一起買下去比較好 這樣可以買到同批號的 雖然不一定買的到生產時段相同 不過至少可以買到同批號(硬碟序號) 這一切都是為了效能跟相容性考量 況且現在硬碟都不貴 花個三四千就能讓讀寫逼近兩百大關 容量又可以兼顧何樂而不為呢 硬碟速度不夠 換處理器增加記憶體都只能增加有限的效能 尤其是記憶體大到一種程度 再增加也是浪費電 像我的i7之前裝省電版的WD 500G 系統速度比以前用的C2D還要龜 換了RAID以後順太多了 跑AVCHD轉檔輸出也超順(搭配285開啟CUDA) 玩電腦這麼久最後還是覺得 升級硬碟是最有感覺到效能提升的方式之一 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:41 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。