我覺得你說到重點了

的確有人不舒服，甚至死亡，但是那其他500多萬人要怎麼解釋?

我今天也聽到一個例子，像是疫苗不是一劑一劑給你打

而是一瓶，然後分裝在注射針筒再打

好像說一瓶可以給40個人打，如果其中一個人出問題，所以你說疫苗有問題，可是那其他39個人沒事你要怎麼解釋? :think:

不要輕易的被媒體左右，不要學媒體一直如果疑似好像，

真的疫苗致死我絕對支持求償，但如果不是之前不要恐嚇群眾.....

因為現在的這些媒體都蠻差勁不用功，

只會問問題卻不試圖探究原因理由，

為求新聞好看，就是危險致命恐怖，

新聞平衡?

忘了，不重要，從不試圖善盡媒體的義務......


搞到大家都不去打疫苗，結果大規模流行死了人媒體會負責嗎?

還不是又跳出來指責防疫未善盡責任......


疫苗這麼大的金額難免會有些鬥爭，我們小老百姓就不要被人利用了，

不然真的是被人賣了還幫忙數錢..........

我搶先大家使用大絕招:

======

我就是對政府的處理態度不滿意.

======


其他的理由就算再怎麼不合理,再怎麼不科學,沒邏輯,
用這句就夠了.

所以就是要當「不合理,不科學,沒邏輯」的鄉民就對了 :laugh:

我女兒打了第一劑, 後續高燒, 還好沒事了.

之前12/28要打第二劑, 抱歉我做不到.

其實大部分的疫苗都會有發燒的可能，要是打之前你有看同意書就知道了，像一般常打的水痘或流感，打完後會有機率發燒

就目前來說! 打疫苗的致死率&後遺症, 似乎比得H1N1還來的嚴重!

經考量....還是不要打!

H1N1非得恐嚇人人非打疫苗不可嗎????? 那SARS有不有比H1N1恐怖!
那SARS有說要打疫苗來根絕嗎????

人體實驗夠了嗎??? 還是現在正在執行人體大規模實驗????
反正出了事, 大多說與疫苗無關??? 施打意願自然低!

有問題當然一定都是政府的責任

這種終身保固的疫苗要去哪找

其實您的邏輯似乎沒錯! 但是有一點需要說明的是!
並非每個人都有抗藥性 或 不良反應!
有些人會藥物過敏, 有些人不會!

就如某些老師的教學方式,適合某類型的學生,但種有某一部分的學生無法適應其教學方法!!

所以可以歸咎是那一部分的學生問題嗎? 那也不對!

疫苗應該多做試驗才能發現問題! 在沒有廣泛試驗下,當然會出問題

就是驗證不夠!

程式寫出來也不依定會發現遇到Bug! 就如同千囍年電腦一樣有相同問題!!
當然測試案例越多! 越容易發現Bug!!

而非說 其他39人沒事, 唯一一個出事的 就是被施打者的問題!

講個比較實在又不好聽的，今天是衛生署事先的宣導不好，讓人有錯誤的觀念以為接種疫苗一定會有抗體或一定安全。

撇開衛生署的部份先不談，接種疫苗就是這樣，基於不是疫苗造成的前提下，否則既然已經在兩種風險中做選擇，那就是個人造業個人擔了。不然自己的選擇要別人來承擔嗎？

至於是不是疫苗造成的問題，那就要交給醫學專家們去找出來了。

至於你說的那一些，那是做任何決定之前都要有的心理準備，不是發生時才來難過自責，任何事都是一樣，要了解＂人生無常＂、＂天有不測風雲，人有旦夕禍福＂，如果不是人禍，本來就要看開一點了。

是人禍當然要有人負責，不是人禍你能跟天爭什麼？