亂入



不然用質子魚雷

保證爆

亂入一下,

阿根廷的超級軍旗上發射的飛魚, 雖然擊中火控室, 但是沒炸,
反而是燃料噴射造成火災, 所以癱瘓了雪菲爾號戰艦.

分開電力系統,

不能打了, 起碼能逃.

不能逃, 或許有機會噴幾顆飛彈或是當防空砲台.

搞一個大破啥都不行, 起碼可以放放逃生小艇.

飛彈靠的不是動能吧

靠動能的是 動能穿甲彈 ( 常見於戰車主砲 )

榴彈靠碎片 飛彈靠彈頭 大一點的飛彈 通常都可以搭載核彈頭

為什麼美軍新世代的海軍戰艦 發電設備要做分散式管理?
 

多增加一分機會 少一分風險 都還沒打
你就想說被打到都是一擊被擊毀 美國的國防部如果都這樣想 她應該也不算軍事強國了

軍事研究經費會省很多..........

只希望國軍online趕快把鍋爐船給淘汰吧！

美國走回頭路,
在美蘇爭霸時代,
兩國戰艦一大特色,
就是蘇聯走分散式系統,
武器的雷達,電腦與電源分開,理由就是存活率,
美國喜歡走中央管制,
搞一套全能系統整合所有雷達與武器,理由是重量輕,功能強.

其實這兩套系統誰優誰劣,
還沒實戰證實過.
現在美國不知經過什麼評估,走回蘇聯的構想.

我想主要差別是戰爭損壞的來源,
如果想像是被防艦飛彈打到,一定重傷,
中央系統比較能有反應力擊落來襲飛彈.
但如果是被子母彈幕(無人飛機或外太空飛彈)攻擊,效果就像被機關炮掃射,船是一定不會沉,
但如果相位雷達上中兩枚,船也就暫時瞎了.

美國海軍不是在發展電磁炮嗎?
三核心連發充填快吧 :laugh:


魚雷要在船中間水底爆炸，把船上撐起
這破壞力才是最大的，才有可能一發擊沉

戰鑑的防水隔艙都做的很好
除非直接中彈藥庫或油料庫
不然都能存活下來的

而且美帝假想敵程度也不低,
軍事能力大致相差不遠,
I see you,You see me!

基於成本問題,
除非很確定一發擊沉否則不太可能浪費一顆反艦飛彈.

不是這樣吧 你說如果演習要省成本 我相信

在戰爭的時候 有不錯的機會就要攻擊了 最好是慢慢等到能一發擊沉拉

你在那邊慢慢等的時候 對方都不知道 發動幾波攻擊了哩

為什麼美軍新世代的海軍戰艦 發電設備要做分散式管理?
 

滿好玩的 看到這 才想到10多年前 高職教的軍訓 你坦克發現對方坦克 或部隊 6秒內就要擊發 不然就換你被打爆了

以現在科技的進步 秒數應該是更短了 .......