我們講得不是你講的那個因果，不曉得你是不是以為是那種帶點宗教意味的?

我們講的是自然界的運作囉

不過我個人是比較傾向所謂機率，是一種描述自然界不可預測現象的方式

只是我們不知道怎麼去描述，所以假設這樣的現象是隨機的，以便描述然後來分析


當然啦，不是專家，我也不知道到底對不對就是了
:laugh:

這要問這位老兄了 :laugh:

布丁就是命運啊 :shy: :shy:

我只相信墨菲定律，而且我天天印證。

+1
一切都是因果。

一派人比較鐵齒說,一切發生的事情都是,事在人為,另一派人半信半疑,遇到再說
但是通常人都是遇到了某些事情,才會發覺為什麼會這麼巧合,不該發生的還是發生了,躲也躲不掉,這時候才會頓悟原來都是注定的

我是認為所謂的機率，並不是不可預測，而是條件太多，不曉得怎麼整理而已，例如樂透；風力，碰撞，角度，開球時間......等等，如果這些客觀的角度完全相同(因)，那麼每次開出來的號碼會全部相同(果)；主持人要怎麼摸球，把腦細胞增生，連結，變化，肌肉的運動......等所有細微的變化都計算進去了，當然可以絕對的預測未來的果，那麼自然界的什麼樣變化，都是因為有無數的因，所碰撞連鎖產生的果。
當初想寫一個完美的亂數取得方式時，就有想過這個問題，相同的過程，取出來的數值就會相同，那就需要有一個絕對隨機的參數，我要產生絕對的隨機，卻要先有一個絕對隨機的參考值，很有趣吧。後來我只能想到用cpu的處理時脈去取，其實那也不是絕對的隨機(因)，只是快到我們沒有辦法去控制，所以只好把他當隨機。

什麼東西不能扯上因果?
那麼還有什麼不是因果?
一切都是因果，那何來因果?
因與果又可以互為果與因，這是文字上玩弄定義。
就如「我英文被當的(果)是我考試被當(因)，我考試被當(果)是因為我沒作弊(因)，我沒作弊(果)是因為我怕被抓(因)，我怕被抓(果)是因為我上次英文被當,被當的原因是考試作幣被抓(因)」等，可以隨不同的情況來就地取材，皆成因果，無一不是因果，什麼都可以扯成因果。
因果論只是從前的佛家玩弄眾生的一個玩具吧!
我吃藥的時間又到囉~~

所有人類對外物的認識 . 理解 . 推衍 . 想像 . 猜測 . 創造 . 建構 .... 都只是便於人類基於人類的模型

這模型絕對不是模型所指的那個事物
不過是模型與那個事物在某性質上平行

例如 ..
台北市地圖不是台北市
熱鍋上的螞蟻不是那位焦急的人
縱然我們能精確收集到大氣每一個分子的動向與所有因素 . 以強力電腦預測明日天氣
預測的結果與明日天氣不是同一個系統個體 ~ 就算預測千萬年準確

類似 . 相同 . 平行 ..... 這些詞意指著 ~ 這裡有兩個以上的不同系統與個體
一個模擬 . 一個被模擬

問題出在這 ~~~ 人類認識觀的宿命 = 與真實事物永遠的鴻溝

既然如此 . 若問 : 人類為啥汲汲營營追索知識 . 創建繁不可數的理論 . 定律 . 方法
答案很簡單 ~~~ 我們別無它法

我才不告訴逆雷~