![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - P4和Celeron的抉擇
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=87787)
|
|---|
引用:
再過半年(可能僅有幾個月)就相差不多了,到時要考慮的恐怕只有製程的新舊、價格的 高低以及效能的差異了(反正都是P4核心了). |
買p4好了....這樣以後還有升級機會
|
想辦法弄張能跑Celeron 1G Tualatin的bx板子,這樣搭起來不會輸p4太多
價錢卻便宜了數倍喔!! 供你參考:D :D |
買賽揚的話看看有沒有二手的....
不然其實買好一點的也不是很划算了 |
引用:
http://www.big5.tomshardware.com/cp...ron1300-05.html 有C1.2與C1.3的測試數據,自己用外插法求1.6G的數據 另外有舊的P4-1.7G,這顆跟新的1.6AG差不了多少 把它1.6G來看待吧 這樣你會發現CELERON 1.6G大部分測試都比P4同時脈還快 |
終於測出來了
果然 數字不代表一切 數字只是好看 c1.1 ES版超133X12 玩魔獸三真的有改善 而且改善很多 但還不到p4 1.6G A沒超 的水準 因為還是會lag 是中lag 至於p4 1.6G A 是一點都不lag喔 |
引用:
真的是這樣嗎??? 這樣我的p41.6AG會用的很不甘心說... 還是只是純數據上的比較? 就像DURON的CPU MARK 可以幹掉P4一樣... 實際使用上呢? 我自己是覺得只要上到GHz應該都很快... 如果是影像編輯還是用p4會好一點... render會比較快... |
用P4應該比較好喔
在3D遊戲、壓MPEG方面都比較好吧 而且還保有升級的空間 |
引用:
你的1.6g總該可以超2.13g吧? 這樣還有什麼好不甘心的? 還有,若那個軟體有支援SSE2 Celeron就算超到跟p4同時脈,還是只有吃鱉的份 |
以P4和新Celeron來說,平常使用起來的感覺並沒有比較快,
除非軟體有支援SSE2,之前一時衝動買了P41.6AG oc 2.4G+ P4S333+DDR333,測試SUPER PI,3DMARK2001 SE等,結果 並沒得到該得到的結果(2.4Gㄝ),結果還發現硬碟傳輸部分有點 慢,也許是SIS的關係,後來換了MSI-845D的確有改善,總之最後 通通脫手了(用不到一個月ㄝ),再之前的TB1G oc1.33也脫手了 (效能真的不錯,只是溫度,VIA 4 IN 1...),現在是Celeron 1AG oc1.33G不加壓,加壓0.05上1450,不再擔心溫度...效能也不差! 3DMARK2001 SE 1024x768 32 bit 45xx 參考看看 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:29 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。