Intel的東西有時真的挺有趣的，
規格上不時殿後，但效能上卻一直是指標，

不知道有沒有記錯，直到退場時，
Intel南橋內建的IDE，都只到ATA100而已，
其他家n年前就在用ATA133了；

在PCIe規格上，Intel好像也是在ATi、nVIDIA之後，
才導入PCIe 2.0的﹝入門的G41還在PCIe 1.1 :tu: ﹞

其實usb 3.0 對一些主機板廠商而言.多一chip 和多一次驗證也是問題. 不過我手上己經pch + usb 3.0 的板.還挺好用的.

原生就比較好？
以前K7時代，雖然一堆南橋有內建USB2.0
但是像VIA的速度，NF2的相容性
一些主機板跟筆電還有供電的問題
結果還是得買張NEC的卡來插

這樣的回憶讓我對原生USB3.0一點也不期待

我也很期待usb 3.0
USB 3.0 原生應該會是勝在價格優勢

至於
eSATA跟Power eSATA應該會慢慢在usb 3.0出來後被打入冷宮
因為
1.eSATA接頭太大,
2.接頭價格高
3.接頭單一,不如USB來得有變化,合適大小各種設備
4.eSATA也沒供電...而Power eSATA,應該還是吃USB2.0 (MAX 500mA)
USB 3.0 可上到900mA

當然要看是哪家的囉 :D ..........

--

Power eSATA小弟覺得會迅速被USB 3.0取代:ase

Intel原來下一代PCH也不支援USB 3.0啊？

那小弟只好繼續等囉 :cry: .........

usb 3 是滿讓人期待的，跟sata 2 變 3 差比較多一點
因為sata 除非用ssd raid，不然sata2頻寬其實已經夠用
但反觀usb2 及3的頻寬加大十倍，差很多
因為目前很多usb的周邊都是卡在usb 2的頻寬瓶頸
而且還是共享頻寬，插愈多頻寬愈小。

你可以從很多device去想到usb 3會帶給效能多大"明顯"的改變
相機用的cf 卡，nandfalsh、usb碟，不在只卡在333x
有usb 3 速度提升上去才有用。
而就算是一般的sata2轉usb3的外接硬碟，也是差很多，速度差一倍以上
所以usb3正是時候把usb2的頻寬不足才開！

除了INTEL之外
MS才是更關鍵的
他不出Driver一堆Device還要面臨插上去還要靠光碟裝Driver
不知道WIN7的哪一版才會有DRIVER

USB3.0 個人是蠻期待,因為2.0使用到現在,發現傳輸速度,雖然一樣但隨著東西容量

變大,相對此時傳輸 就變的重要!

eSATA只是SATA其中一種接頭樣式，並非獨立出來的規格，
也就是主機板的SATA如果是3Gb/s，其eSATA就是3Gb/s，
若是6Gb/s，eSATA一樣會是6Gb/s，SATA速度若再提升，
eSATA當然也會跟著變快.......USB 3.0恐怕很難望其項背。

基本上日後內建USB 3.0的主機板，SATA也差不多都是6Gb/s了，
4.8Gb/s跟6Gb/s比，一開始就輸了........
加上依照USB 2.0的表現來看，USB裝置實際上很難跑到全速，
有一半就很不錯了，所以4.8Gb/s大概也只能衝到2.4Gb/s :ase

不過USB 3.0基本上給隨身碟、燒錄機跟傳統硬碟來用是綽綽有餘，
再撐十年應該也沒問題......若給SSD用，還沒推出就遇到瓶頸了 :laugh:

接eSATA就等同於拉機殼內的硬碟排線出來接，穩定性跟效率還是
會比接USB好，除非USB 3.0的表現超越2.0很多。



Intel沒支援ATA133，是因為當時這規格是Maxtor所主導的，
Intel沒參與(可能怕打擊到SATA I)，所以旗下產品就一直沒支援。

至於其他晶片組廠商，由於是追隨者，當然是儘量都支援嘍~ :p

USB 3.0 (SuperSpeed USB) 最後 final 是 5Gbps 喔
http://www.usb.org/developers/ssusb