我以前是某本汽車雜誌的編輯，該雜誌也有網站。

不過我的文章上網站大約內容會消失四成左右，因為我的圖說是獨立的，而且要圖說加內文才看得全我的文章，偏偏該網站上稿機制不適合多圖，而且有時上稿人員還會貼錯圖說。

後來我發現一些比較專業性的網路文章都被抄到維基去了，尤其是簡體版更多。

ps:我一直覺得中文維基是五毛黨在維護的...

我覺得那是對面人多，自然感覺起來說話大聲

其實這也是維基很大的問題，如果一個國家的人數少，聲音容易不見
不過他們說真的，思辨能力的確比我們好，或許這是環境使然吧 :think:

但是毛病還是，沒有版權概念，或者至少要標明是誰寫的，很沒有這種觀念



不過我是覺得啦，如果文章很介意別人抄，最好的方式似乎還是不要貼到網路上 :stupefy:

wiki 我覺得資料蠻不錯參考的

不過東西夠多夠複雜夠詳細之後

要再增加新的東西也就越來越困難

所以就算出走一些人是還好啦

個人覺得詞條可以存在多種觀點，讓瀏覽者自己去選擇自己認同的觀點，
如果只允許存在一種答案，當然就會有立場不同的人在互相改來改去...... :flash:
畢竟若要另外審核，就會有審核的人本身主觀立場為何的疑慮。

我一直認為...有能力的人...個性一定有點拗性
當兩個有能力的人站在相對的立場
那就麻煩了....

如果能各論點並列...那就還好...
就像法律中有甲乙丙丁戊己庚說......
由各位自行去認定那說較妥

但維基不用這方法...
當兩方人馬對幹輸贏以求正統...
輸家往往轉身離去永不回頭....
如此.....
專家就越來越少了

現在搜尋Google也是中國簡體文章多，但也特別顯現中國人天下文章一大抄的觀念，所以有時要找到比較有獨立見解的文章，必須先翻過好幾頁。

至於中國的思辯能力真的比較好？其實去找比較硬科學的文章即可判斷。

其實我是比較不擔心文章被抄這回事，我比較討厭別人用成見跟我討論事情。

科學性的文章注重實驗，不像有的論文只是在比引經據典的數量而已。

天下文章一大抄+引經據典=成見+成見而已，不見得經得起實際考驗。

也不一定 ,有一次(也是唯一一次)直接編輯 wiki 的項目 ,到現在也一直還存在著

其實不只是維基, 本站也面對同一問題。 :shy:

如果是冷門的條目，自然不會有人干預。

很多熱門的條目，最後只能妥協成泛泛之論。

如果要靠人來做主要維護 ,那通常下場不是肅殺的一言堂就是亂哄哄的菜市場 ...