PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   卡巴斯基 KIS 2010 其實是很肥大的 ! 似乎沒得減。 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=877107)

Axel_K 2009-11-28 04:11 AM

1.沒有RAID狀況..如果系統與應用軟體要分開,那分開放在不同實體硬碟才對效能有幫助
否則反之.....因為會加大讀寫頭來回奔跑於不同分割的距離....pagefile同理
分開存放於不同分割,只對整理有幫助,對效能沒有幫助

2.分在同一分割,實無所謂干擾論...檔案散亂,就需要定期重整....AHCI開啟也能略有助益
讀寫頭只有一組的情況下,檔案讀寫順序由需求產生...
如果分開在不同分割,當系統同時需求讀寫系統與應用軟體
導致讀寫頭得來回奔波於不同分割之間....那才真的是干擾

3.討論系統硬碟要多大...每個人應用不同,很難比較....
不過,剩餘的系統硬碟要多大才敷使用,就相對比較有意義了
個人認為,如果檔案不散亂的情況下,安裝完所有多西....一般情形剩下5G應夠用了
能更大些當然沒甚麼不好....

4.系統檔案如果定期整理,當系統需要寫入任何東西,
就會減少A區塊不夠大,又把檔案寫到B區塊的不連續情形發生
減少讀寫頭來回奔跑,("物理極限"速度受限於隨機讀寫)就是增加效能

5.硬碟重整可以看出,大部分硬碟連續區塊都是從硬碟最前面開始排列...
但自從XP以後,就跟win98不同了,win98一定從最前開始排列(這是優點),
但未必考慮到檔案的關聯性(這是缺點)...XP反之,
於是XP的檔案重整會產生連續區塊與連續區塊間的空白區...

-a檔案如果從分割最前端開始排列(假設20G),儘管分割區很大(假設100G),
讀寫頭讀寫區域會在那20G來回奔跑...效率有不至於太低...
但如果檔案散亂,讀取同樣數量的檔案,來回奔跑的次數就增加...於是就減低效率

-b反之..如果連續區塊中間的空白距離越大,那讀寫頭奔跑的距離就越遠

6.當檔案散亂的情況下,如果系統分割越大,那表示散亂檔案所分布的空間也越大
就造成讀寫頭需要奔跑的區域就越大....
因此,適當的系統硬碟大小是有助於讀寫效率的



就有點像整理房間...假設你的房間是一個硬碟,你是讀寫頭...
你的書桌是C...系統分割
房間內另一個書桌是D,放資料的分割

-如果你將你每日工作所需要的東西通通放在C書桌,
那就會減少你起身到B書桌拿東西的機會....這會比較有效率

-如果C書桌東西散亂,那整理好C書桌有助於工作效率,減少找東西的時間

-如果C書桌太大,那散放在桌面的東西不是正好在手邊可及,你有可能需要探身拿取
那也會減低效率

-如果C書桌太大,雖有定期整理,但有些資料放在離你身體較遠的地方,
你還是有可能需要探身拿取那也會減低效率

-書桌太小,空間不夠,造成有時候臨時放個茶杯茶點,放點資料,還得東挪西移...那效率降低

-量身打造自己所需要的書桌大小,合適自己工作環境的書架與適當的閒置空間
並定期整理資料與書架...散亂的東西歸回原位...才是最佳的效率的書桌

-兩個實體硬碟,就像一件工作分給不同房間的兩人來做,會增加效率

Raziel 2009-11-28 06:14 AM

引用:
作者EANCK
再問一下
各位OS槽是獨立的網兄,
你們認為WIN XP、 VISTA、7 各應割多少給他們?
依據是甚麼?

依據實際可用空間與自己使用經驗.

其實電腦的設定是要能 兼顧當下的 現實與需求, 不一定要鎖死.

四年跑XP的筆電只有40GB硬碟, OS跟data依舊有分開放的習慣, 系統切個15GB, 後來發現

用久了也會吃緊. 後來換100GB的7200rpm, 就很大方的切了40GB出來, 現在自己換SSD,

已知道自己的使用情境大約25GB應該已沒問題, 有些過於肥胖的程式都有更精練的替代品

就只需這樣大小, 其他留做資料空間. 不妨觀察一下自己過往的經驗來決定會最貼切.

㊣_㊣ 2009-11-28 08:00 AM

分享我的懶人方法

在桌機上,我是完全不切的
個人有2顆硬碟
C:安裝系統.各類安裝後的程式
D:存放資料.P2P存檔.GHOST映像檔備份

重新安裝時,在C灌好所有軟體(Office.防毒.繪圖.影音插件)
全部更新到最佳狀態之後,用GHOST備份

之後不管怎麼搞都沒差
有問題時就把系統還原到最佳狀態
輕鬆不麻煩,而且備份與還原花不了多少時間的

至於單顆硬碟,我至少會切100GB
根本不用擔心碰到塞爆的局面 :p

-

wingth 2009-11-28 08:07 AM

我也是像樓上這樣
現硬碟那樣大又便宜實在沒必要斤斤計較
要說肥win7有些檔案目錄也蠻肥的但砍不了

Huckebein 2009-11-28 11:13 AM

引用:
作者jerry20530
我不這麼認為 系統和應用軟體分開多少會有好處.....
系統和應用軟體 放在同一區 很容易互相干擾
越多資料存取 整體效能更容易被拖垮 反覆存取 磁區資料分散的機率就更高...
你慢慢重組巴........
更何況常用的軟體固定就那幾個 不可能不斷增加... 一個系統你是要切多大??
換句話說 假如你系統有做還原映像檔 系統和應用軟體都放在一起
如果系統掛掉 你要用映像檔還原 一個獨立系統 頂多佔掉5~10G
應用軟體一多加系統 一個系統修復你是要還原多久??浪費時間
小弟的做法 C系統、D應用軟體 分開放 然後兩區定期做映像檔
假如哪天 一個分區 資料異常 因為資料同步備份 你覺得有可能 系統和軟體 連結會失效嗎?
我不相信你 天天會換軟體 常用的還不就那幾個....... :jolin:

重組?很不好意思我很少重組,因為雖然程式跟OS都灌在一起
但是我的暫存檔和工作區域都設定在別的槽,整體來說程式並不太會造成多少資料變動
基於各種因素,雖然分散程度還是會慢慢增加,不過長期下來也沒超過5%分散率
慢慢重組?我想我重組的次數和時間可能還沒你多喔~ :D

我的C槽不管用XP還是Win7都沒有破40G,因此我的系統槽也就是40G
拿XP來說,我那些543灌一灌也才10多G,用Ghost壓起來也才花10分鐘,這也只是偶爾壓一次
要還原?加開機5分鐘內就搞定了是有久到哪裡去?解壓縮快的咧
就算是Win7,映像檔也才8G,還原一次也才10分鐘,除非你一秒鐘幾十萬上下才嫌浪費吧 :laugh:

我覺得我這樣搞的好處是,我一個系統就一個映像檔備份,不必分成幾個分別去解壓縮
像是Win7就一個,XP也那麼一個,在Win7對各軟體還沒完全友善的時候這樣就方便了
我臨時要換OS去用某工具,那我就任意還原,不必去考量我其他資料夾程式的問題
畢竟我有換了OS就一定要重新設定的軟體──如果你是灌在別的槽讓兩OS共用的話
我這樣一個映像檔就像個整合包一樣,整合包嘛~總有人愛也有人不愛~ :laugh:

那我幹麻不留在XP就好了?我是已經又回XP了,反正Win7過癮到了
但我也不會因此改變我的做法,因為對我而言這樣是最方便的備份方式 :agree:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:17 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。