http://tw.news.yahoo.com/article/ur...12/4/1usji.html
員警遇刺 波麗士怒吼：哇「銬」在哪裡
更新日期:2009/11/12 02:29 蕭承訓／台北報導
中國時報【蕭承訓／台北報導】


北市大直派出所警員賴智彥遇刺殉職，警政署認為是未依規定對通緝犯搜身、上銬，釀成悲劇；昨天上不上銬的問題，引發基層熱烈討論。有員警摸摸腰際，才發現自己從來沒有從公家拿過手銬，更有員警在警光網站問說：「逮捕人犯要手銬，手銬在哪裡？」


警光網站連兩天出現大批網友討論員警殉職話題，上百名員警留言表述看法。員警認為，警力不足是此次危害發生的主因，警覺性不夠是次因，並表示所謂加強警察訓練，避免再損警力，是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」。


公家沒發需自購 四成出勤不帶
員警說，菜鳥帶菜鳥，成了台北縣市普遍的現象，以前中山分局哪裡輪得到沒經驗的小毛頭去，但現在有經驗、有本事的老學長們全都到專業單位養老，領一樣薪水為什麼要選繁重地區？北縣市留不住資深、有經驗的人才，才是更需要正視的問題。


尤其對於上手銬的話題，許多員警感同身受的說，他們單位約有四成上勤務不帶手銬的，問為什麼不帶手銬，回答是：公家沒發啊，他要質問：是那一國的警察要自己買手銬的？


署名「長官政策謀殺者」，更舉日前台中縣婦人偷波斯菊被上銬引發爭議為例，強調當時基層是保護自己不受加害，一切也是依照法律逮捕上銬，有何過錯，如今兩朵花事件被處分的人就是該死嗎，今天被殺死的警員就硬該白白喪命嗎？


何時上銬 應以案情和對象考量


另名「長官永遠是對的」員警，則以台北縣長周錫瑋的指示說，警方傳統上對人犯均以「上銬為原則，不上銬為例外」，但從「警械使用條例」相關規定來看，警方應是迫於有「危害和急迫」等情形，周錫瑋要求警方應以「不上銬為原則，上銬為例外」，並考量案情和拘捕對象，給予人權應有的尊重。
員警說，逮捕通緝犯，事證明確，應該要上銬，但手銬服勤設備，並不是每個員警都有，況且還要員警自己購買，實在不合理。而且大陸上海連計程車駕駛座都有壓克力製的板子，保護司機駕駛安全，如果押解人犯的警車能裝這防護裝置，或許同仁不會喪命，但這些裝備總不能要員警自己準備吧！

-------------------------------
:shock:
阿~錢都花到哪去了~ :think:

連美國大兵都要父母買防彈衣寄到伊拉克去了，台灣人當然要更自力救濟 :nonono:

瘋子和植物人都該安樂死 :tu:

國家整個警察培訓制度出了問題...

警察錢多..年輕人找沒頭路的大量透過特考....
只能說..自找的

我覺得這是完美的悲劇

嫌犯犯的罪很小，還騎著腳踏車背背包，就算是老鳥警察都可能警戒心降低吧

當然菜鳥警察沒經驗，又沒照SOP走也是有問題

可是我覺得，倒楣的因素也占很大的成分...

我記得好像是去年 的事件是嗎!?

好像當法官的面說要殺法官的，那傢伙到底判死刑了嗎!?

整個事件從開始就完全不合標準作業程序！
全案只涉兩名員警，「一」名騎車員警查獲通緝犯，既無搜身也未上戒具，「一」名員警開車載送，無人隨車戒護，車上無安全防暴設施。最扯的是，案發時分局旁員警竟無法打開警車門，需先擊破車窗才能壓制嫌犯，救治受創員警。
單一警員抓通緝犯，就是涉險，即使對方為老弱婦孺，也無法預期是否身懷凶器。
單一員警載送犯人，即使犯人身無凶器，也能從後座徒手襲警。在美國就發生過上銬嫌犯，從警車後座透過鐵網向前座員警吐口水！
即使警車無任何附加配備，至少後座可設防童鎖，讓嫌犯無法從車內開門，員警則隨時可開車門入內，而不會有被鎖在車外的窘狀。
員警遇襲死亡是悲劇，但上述過程根本是鬧劇；真是比扯鈴還扯！
該戴姓嫌犯，說不定還可就此案件申請國賠，理由是：原本只輕罪一樁，卻因執勤員警連串疏失，結果演變成殺警重案。

如果沒發生事情，上手銬又會上新聞了吧，現在看來指責沒上銬只是事後諸葛人人會...
畢竟是輕罪，而且誰知道對方會有精神上問題，只能說真的是倒楣。

北縣下令 疑犯以不上銬為原則
http://n.yam.com/chinatimes/society...0225215743.html

北縣淡水警分局日前查緝色情漫畫，傳出將租書店女工讀生上銬，引發各界批評，縣長周錫瑋對警方作法不以為然，日前要求警察局檢討改進，不要大炮打小鳥。北縣府昨更進一步宣布，日後除迫於「危害性與急迫性」，對疑犯將以「不上銬」為原則。

北縣警方過去查緝色情刊物就屢傳爭議，去年也曾發生對便利商店、光碟店的員工上銬紀錄，被批評為警總復辟、白色恐怖再現。沒想到，上周淡水警分局又把在漫畫店打工的淡大女大學生上銬，且過夜後才移送，讓縣長周錫瑋大為光火。

不過，縣政府新聞處長李宗桂昨天在縣務會議報告時，卻表示該則新聞是媒體錯誤報導，警方處理並無失誤。周錫瑋對李宗桂的說明不表認同，還出示了由法制局所擬定的新聞稿，要求警方日後對待疑犯，必須嚴格遵守「警械使用條例」。

「銬」屢惹爭議 縣長炮轟警

周錫瑋表示，警方傳統上對人犯均以「上銬為原則，不上銬為例外」，但從「警械使用條例」相關規定來看，警方使用手銬、槍械的時機，應該是迫於有「危害和急迫」等情形，如果在警力有優勢和考量人犯涉案情節、態度的情形下，就不應該使用警械。周錫瑋還強調，他曾諮詢過檢方和法界人士的意見，也得到相同見解。

員警私下抱怨 擔心人犯落跑

周錫瑋舉例，漫畫店工讀生只是受老闆指示看管書店，主客觀上是否涉及公然陳列猥褻出版品仍有討論空間，當時也沒有拒捕、脫逃，或危害員警的行為，警方使用警銬將她移送，顯然逾越比例原則。周錫瑋也當場要求，警方日後對待人犯應以「不上銬為原則，上銬為例外」，並考量案情和拘捕對象，給予人權應有的尊重。

但有員警私下抱怨，先前八天發生兩起人犯脫逃案件，縣警局才通令再發生要嚴處，現在對嫌犯卻不能上銬，擔心「落跑」事件會層出不窮。

縣警局長林國棟表示，警銬是輔助用具，人犯脫逃是因為員警警覺性不夠，像先前鶯歌分駐所的人犯有上手銬卻一樣逃走，警方未來會以專人看管為主。

林國棟也承諾，會依循縣府保障人權的原則，不再任意對疑犯上手銬。

....如果警察要自備槍枝及其它裝備...
應該還是有人要去當警察吧....

抱歉！完全無法認同這段敘述。
員警執勤疏失，並不代表通緝犯就有襲擊、殺人的權利，
更況論想申請國賠！？