新聞裡提到的釋憲是因為罰娼不罰**"違背平等原則",
所以宣告與其違反平等原則的條文無效.
****易要不要除罪化是另一回事.

實際上就是大法官並不做社會道德上的價值評論,只做針對法律部分做解釋.
並使出慣用的太極將這問題的道德風險推~推~推給立法了.

大法官可沒說娼**都不罰

他是說要就都罰

不然就都不罰

選項不只一個

對於性產業應該開放或限制，大法官未明確表態，只說

****易如何管制及應否處罰，是立法裁量的範圍

所以樓主誤解了.....

我想台灣社會會沉淪下去
沉淪到跟荷蘭、加拿大一樣
成為已開發國家順帶提昇GDP

200年前看50年前就夠沉倫了

1000年前看200年前的人也很沉倫

羅馬時代 希臘時代就有男妓 女妓

如果你覺得沉倫 用你的行動去"改變"(也不是一昧反對 而是改變)

這邊說沒用

更加沉倫...? 你覺得有可能更不加沉倫嗎?

像超級戰警那部電影裡那樣大概就是你所謂的美好世界吧 吃素 禁止肢體接觸

更別說接吻 **** 用人工授精 ****用虛擬實境 好吧 夠道德了吧那世界 歡迎你去實現~_~

無「罪」有代表說大家都會去做嗎？

自殘也無罪阿...還可以領身心障礙手冊。

我是搞不懂為什麼有「罪」，

而且判的刑量甚至和詐騙差沒多少。

詐欺比妨害風化嚴重多了，家破人亡畢生積蓄...

結果關一關又跑出來繼續騙。

那........................................單身**妓違法嗎？

以後小姐都要先檢查客人身分證配偶欄

:D :D :D :D :D :D

沉淪大嬸!!!約翰康納指名喔!!!!
:laugh: :laugh: :laugh:

我也在等向下沉淪是甚麼時候要出來 :laugh:

難怪今晚經過我們這邊的紅燈區...
生意興隆阿...小姐一直向我拋媚眼...
幸好我對教主忠心不二...
宵夜買完趕緊回家...