PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   反美牛公投連署 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=874552)

Rainwen 2009-11-04 04:37 PM

引用:
作者淺草一郎
印象中以前有從狂牛症疫區回國不得捐血的規定

主要是針對英國跟歐洲,美日不在此限
"民國六十九年至八十五年間曾在英國輸血或曾至英國旅遊或居留時間合計超過三個月者,
或民國六十九年以後曾於歐洲旅遊或居留時間合計超過五年者。"

而且由於捐血中心很難對捐血者做太詳細的身家調查,所以往往是需要捐血者主動告知。

Irvinson 2009-11-04 05:15 PM

命題嫌有不足
 
1.美國牛肉自94年即已開放進口,當時總統是誰?行政院長是誰?衛生署長是誰?公告內容如何?

2.行政院衛生署98年11月2日衛署食字第0980462389號令「修正美國牛肉及其產品之進口規定」,只是放寬進口美國牛肉之條件。

不要說狂牛病只會發生在牛隻附屬產品,吃整塊牛肉會沒事,口蹄疫病發的豬全身都有事,不是不吃豬腳就可以。

因為公投目標很像僅反對98年之放寬條件,但美國牛肉還是允許進口,保留94年決策。

否則公投目標應該自始追溯,從頭杯葛,反對94年及98年決策,嚴禁美國牛肉及其產品云云。


常聞某某自裱聞名,本不以然,今日相驗,果然名不虛傳。





參考1:

民國94年4月24日聯合報新聞

美國牛25日上市 沙朗1公斤900元

美國牛肉解禁了,量販賣場個個摩拳擦掌想搶第一,多數最快明天就可以上架,不過首批量少價高,和紐澳牛肉相較,美國牛肉沙朗的價格最高會貴上一倍,業者預測,第一天就會搶光光。

第一批解禁的美國牛肉預定今天抵台,超市、量販賣場都準備以最快速度上架,有賣場已經在貨架上張貼公告,預告明天上架,包括家樂福、特易購等大型量販店都表示,最快明天消費者就可以買到美國牛肉。美商好市多則預定周二開記者會宣布上架。

特易購經理潘志信指出,美國牛肉第一批空運而來,不僅數量少,價格也高。以該賣場的零售價來看,美國沙朗牛肉一公斤要九百元,菲力要一千兩百三十元,紐約客八百五十元,無骨牛小排四百七十元,有些部位數量僅夠切十幾片,一天就可能賣光。

較狂牛症之前,沙朗、菲力每公斤貴二十到一百七十元,但紐約客、無骨牛小排反而降價,主要是日、韓尚未開放美國牛肉進口,沒有人競價所致。

社區超市的美國牛肉上架速度較慢,松青預定二十九日才會上架,第一批除沙朗、無骨牛小排外,也有板腱等品項。

多數賣場業者均表示,各主要賣場的美國牛肉幾乎搭同一天的飛機來台灣,因此上架速度都差不多,消費者若要吃到價格合理的美國牛肉,可能要等海運,時間約是在五月中下旬。」



參考2

修正美國牛肉及其產品之進口規定,並自即日生效。
附美國牛肉及其產品之進口規定。

副本:行政院法規委員會、本署法規委員會(均含附件)
附件:

修正美國牛肉及其產品之進口規定

一、美國牛肉及其產品經依據世界動物衛生組織(OIE )規範審查並進行風險評估結果,凡符合 OIE 規範,及第二點所列規定者,即排除其具有食品衛生管理法第十一條第一項第三款之情事。

二、美國牛肉及其產品輸入我國應以符合下列之條件者為限:

(一)牛肉及其產品需來自於飼養在美國之牛隻,或來自我國允許進口牛肉及其產品國家之牛隻,或其來自其他國家但在美國飼養至少100天以上之牛隻,且屠宰日期需於本公告日之後;牛隻如係來自加拿大且未於美國飼養至少 100 天,僅可出口我國同意加拿大相同條件之牛肉及牛肉產品;

(二)牛肉或其產品需來自於美國農業部所認證之肉品工廠所屠宰,且需由該部之獸醫監管,經過屠前及屠後檢查;牛隻在屠宰過程中不可經受灌注高壓氣體或瓦斯至顱骨之擊昏方法(Stunning Pro cess),或腦髓穿刺之癱瘓方法(Pithing Process );

(三)牛肉及其產品需依照美國食品安全檢查署(FSIS)規定,於屠宰過程中避免特定風險物質(SRMs)、機械回復肉(MRM )或機械分離肉(MSM ),以及由屠宰時已達 30 月齡與以上由牛隻頭骨 與脊柱所取得之進階肉回復肉製品(AMR )之污染;

(四)輸入時應檢附美國農業部簽發之證明文件。於品質系統評估(QSA )計畫執行期間,證明文件應加註「The beef or beef products were produced at a verified establishment under the USDA Less than 30 Month Age-Verification USDA Quality SystemAs-sessment(QSA)Program for Taiwan.」(本牛肉或牛肉產品為美國農業部針對台灣所執行 30 個月以下牛齡認證品質系統評估計畫下之工廠所生產)。

三、美國牛肉及其產品如不符合前點規定條件,一概不得輸入我國,其經查獲構成食品安全之危害者,並應依照下列方式辦理:

(一)提高各該出口肉品工廠次批及後續產品之抽驗比率;

(二)同一肉品工廠產品如經發現 2 次不符輸入條件,得要求美方應暫停該工廠將產品輸入我國。

nomad 2009-11-04 05:17 PM

引用:
作者淺草一郎
印象中以前有從狂牛症疫區回國不得捐血的規定

英國自已還有狂牛病發生後出生的人
用國外進口的血液製品不用本國製的
連自已國內的血液也不敢用............慘

dvd 2009-11-04 05:38 PM

或許感冒應該馬上服用克流感
腦病變方面的病實在太多了

hareluya6510 2009-11-04 07:56 PM

引用:
作者Irvinson
1.美國牛肉自94年即已開放進口,當時總統是誰?行政院長是誰?衛生署長是誰?公告內容如何?

2.行政院衛生署98年11月2日衛署食字第0980462389號令「修正美國牛肉及其產品之進口規定」,只是放寬進口美國牛肉之條件。

不要說狂牛病只會發生在牛隻附屬產品,吃整塊牛肉會沒事,口蹄疫病發的豬全身都有事,不是不吃豬腳就可以。

因為公投目標很像僅反對98年之放寬條件,但美國牛肉還是允許進口,保留94年決策。

否則公投目標應該自始追溯,從頭杯葛,反對94年及98年決策,嚴禁美國牛肉及其產品云云。

常聞某某自裱聞名,本不以然,今日相驗,果然名不虛傳。



1. 以前開放的是不帶骨的牛肉
你的萎大政府已經告訴你, 吃這些牛肉得病機率是幾億分之一

2.這波開放的是高危險性的牛腦,牛脊髓…等部位
狂牛症又稱牛海綿狀腦病, 是一種神經組織病變
所以這些變性的蛋白質有特定的累積地點
其中又以腦, 髓是主要的累積處
拿不帶骨低風險的牛肉類比高風險的牛腦,牛脊髓?
看來你應該已經吃了過多的牛腦, 牛絞肉
腦袋空洞化了!

自己搞不清楚
就不要上來這裡屁
滾回你的垃圾區, 管你愛怎麼無腦的亂講, 還是有人會給你溫暖
來在這只會被人砲到死~

marketingpro 2009-11-04 07:59 PM

引用:
作者hareluya6510
1. 以前開放的是不帶骨的牛肉
你的萎大政府已經告訴你, 吃這些牛肉得病機率是幾億分之一

2.這波開放的是高危險性的牛腦,牛脊髓…等部位
狂牛症又稱牛海綿狀腦病, 是一種神經組織病變
所以這些變性的蛋白質有特定的累積地點
其中又以腦, 髓是主要的累積處
拿不帶骨低風險的牛肉類比高風險的牛腦,牛脊髓?
看來你應該已經吃了過多的牛腦, 牛絞肉
腦袋空洞化了!

自己搞不清楚
就不要上來這裡屁
滾回你的垃圾區, 管你愛怎麼無腦的亂講, 還是有人會給你溫暖
來在這只會被人砲到死~


以後還有言論自由嗎? :jolin:

rbra 2009-11-05 12:32 AM

帶有高危險性的美國牛腦+牛骨+牛髓.
因為變性蛋白質不易殺死(或是根本殺不死)的特性
不管是不是直接將有問題的牛腦/骨吃進肚子
這些變性蛋白質將永久被帶進台灣的食物鏈
直到有一天中獎為止~~~
這不是大家都不吃牛就可以避免的

ProtoZohar 2009-11-05 01:54 AM

說真的,要反的話當初下決定前就該反了,現在都決定開放了再來講都是多餘的,只會讓台灣造成真正的傷害

現在問題已經不在牛肉了,而是在於和美國的談判已經結束,講出來的話就不該反悔

不然台灣在國際間哪有誠信可言?這殺傷力和負面影響絕對比美國牛肉本身來的大、來的深遠

台灣已經被邊緣化了,不能再回頭搞那套鎖國策略,只有台灣對不起其他國家、其他國家不能對不起台灣

講難聽點,台灣現在憑什麼本事可以擺出這麼高調的態度?

政府也暗示很多撇步阻擋爭議部分的進口了,但一些企圖操控弄民意的政客偏要政府把這些撇步公開、制度化,然後還是反對

一旦公開變成制度,那美國就有理由來檢討這制度到底怎樣並施壓,台灣玩得過人家嗎?

只有牛肉算好了,爭議部位不進口加上社會觀點差,可以把影響降到最低,不像某些國家只能靠出賣土地給其他國家倒核廢料那樣糟糕

相反的,台灣可以藉由這次談判在國際間取得好印象,以後不管和世界上其他國家進行經貿往來都會變得更順暢,利益遠遠大於弊,眼光要放遠一點

回正題,要反的話當初就不該簽,既然簽下去了那就只能接受,而不是讓台灣國際形象變成講話不算話的無賴 :jolin: ..........

沒說過 2009-11-05 03:23 AM

引用:
作者ProtoZohar
說真的,要反的話當初下決定前就該反了,現在都決定開放了再來講都是多餘的,只會讓台灣造成真正的傷害

現在問題已經不在牛肉了,而是在於和美國的談判已經結束,講出來的話就不該反悔

不然台灣在國際間哪有誠信可言?這殺傷力和負面影響絕對比美國牛肉本身來的大、來的深遠

台灣已經被邊緣化了,不能再回頭搞那套鎖國策略,只有台灣對不起其他國家、其他國家不能對不起台灣

講難聽點,台灣現在憑什麼本事可以擺出這麼高調的態度?

政府也暗示很多撇步阻擋爭議部分的進口了,但一些企圖操控弄民意的政客偏要政府把這些撇步公開、制度化,然後還是反對

一旦公開變成制度,那美國就有理由來檢討這制度到底怎樣並施壓,台灣玩得過人家嗎?

只有牛肉算好了,爭議部位不進口加上社會觀點差,可以把影響降到最低,不像某些國家只能靠出賣土地給其他國家倒核廢料那樣糟糕

相反的,台灣可以...


非常同意, 國際之間最重要的是講信用, 既然談判已完, 大家就只能是認命吧, 至於將來那些因染上瘋牛症而死的市民, 要記著你是為台灣的信用而死的, 那是莫大的光榮, 正如對岸所說『縱做鬼也幸福』, 那是你們幾生修來的福氣, 可不是人人有這個機遇的, 大家要好好珍惜。

cheneyen 2009-11-05 07:39 AM

引用:
作者ProtoZohar
說真的,要反的話當初下決定前就該反了,現在都決定開放了再來講都是多餘的,只會讓台灣造成真正的傷害

現在問題已經不在牛肉了,而是在於和美國的談判已經結束,講出來的話就不該反悔

不然台灣在國際間哪有誠信可言?這殺傷力和負面影響絕對比美國牛肉本身來的大、來的深遠

台灣已經被邊緣化了,不能再回頭搞那套鎖國策略,只有台灣對不起其他國家、其他國家不能對不起台灣

講難聽點,台灣現在憑什麼本事可以擺出這麼高調的態度?

政府也暗示很多撇步阻擋爭議部分的進口了,但一些企圖操控弄民意的政客偏要政府把這些撇步公開、制度化,然後還是反對

一旦公開變成制度,那美國就有理由來檢討這制度到底怎樣並施壓,台灣玩得過人家嗎?

只有牛肉算好了,爭議部位不進口加上社會觀點差,可以把影響降到最低,不像某些國家只能靠出賣土地給其他國家倒核廢料那樣糟糕

相反的,台灣可以...

不懂,那為啥不把吃美國牛內臟的好處好好跟國人推廣,然後說服國人吃他們呢?
再者,穩輸的談判談爽的喔?為啥不把談到的籌碼跟國人講?
此外,如果依你的邏輯來看~那麼打假球應該要合法才對~~
黑道可是很大的集團,答應人家的事情豈可以反悔?一個小小球員,憑甚麼跟黑道對抗?

做錯事情就算了,死不認錯才慘
一開始還沒公布前人家就反對,公布後硬要人家接受,這算啥阿?政府有說我們拿到甚麼好處?
政府有說爭議部位不可以進口?應該要說成沒有列出不可進口吧?為啥不敢說不可以進口爭議部位?
一句不會有人申請進口爭議部位,那申請了哩?不違法嘛~
我覺得政府可以帶頭,像毒奶粉事件一樣,只要有人申請,由主管機關人員帶頭吃給人家看,減少一些疑慮這樣不是也不賴?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:21 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。