嗯，得物理學諾貝爾獎的理論

不一定非要造福人類社會吧

它只是為了表揚那些人，在物理學上面提出一個劃時代的不同創見而已，跟人類福祉和地球環境一點關係也沒有

可以看看 http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_in_Physics

學術就是學術而已，能不能造福人類，這是另外一個問題，有造福人類的，應該是頒給你和平獎吧而不是物理學獎吧

畢竟一個物理學上的創見，能用在好的地方，壞的地方當然更可以，往往需要時間我們才知道，您要這麼快給一個定論，說真的太早了

例如居里夫人都因為放射性物質獲獎，但後人每一個人因為放射線物質都過的幸福嗎？很難驟下定論吧？

至於為甚麼愛因斯坦不是因為E = mc2得獎，這就要請懂得相對論的朋友來說了

絕對有的，如果沒有核能發電，現在最有效的發電方式就是火力發電
你想想現在的核能發電全改成火力，地球會變怎樣？

這樣倒因為果了耶，不論居里夫人有沒有發現放射性原素，它們都存在不是嗎？

但因為她的發現，使得人類知道了這項東西，而懂得去利用或者去避免它的傷害，所以居里夫人對人類的貢獻絕對是正面的

是的,愛因斯坦對這個理論的創見是可以肯定的.不過1954年才開始有核電廠.
愛因斯坦1955年死亡. :think:

生命的起源
多看東京熱 :D

諾貝爾獎並非就是人類世界至高無上的獎項...

許多有貢獻的事物或人士, 不需要諾貝爾獎的襯托, 亦不減其光芒!!
:)

那***的起源?

:D :D :D

沒想到有網友也知道她
她是我的偶像我個人很崇拜她
玉米田裡的先知
史上第一位也是唯一的女性醫學獎獨得者
另外諾貝爾獎不頒給過世的人
即使後來發現貢獻重大也不能追贈
所以每個研究者都在跟時間賽跑

原因很簡單
已經拿過一次了(光電效應)

是在排隊比看誰活的長吧,

學術界有種講法形容諾貝爾,

一個人能不能拿的到諾貝爾,

三十歲前就看得出來了,

至於真正能拿到要看他活的夠不夠久,

在排隊的前輩很多唷.

:laugh: :laugh: :laugh: