蘇建和案：我考試第一名的人，絕對不會判錯

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

真的是有的，我以前因為交通違規的問題上訴到最高法院

去開庭的時候只有一個年約30歲以下的法官與一位20出頭的書記

當時小弟我還被這位法官給嚇了一下

法官:你再上訴我一樣不會讓你過的 :flash:

讓小弟來解釋吧，開立搜索票要附上相關情資，而監聽人員打監聽資料，當然是要按照聽到的打，然後再由刑事單位判斷，而有時候申請時，為了趕時間，沒有時間再寫太多，就直接把情資跟簡單判讀寫上。
再則，暗語是什麼，員警也沒有把握確定一定是什麼，只能猜，要他們寫這麼明確的答案，最後如果不是的話，誰要負責...
大多是監聽後，認為極有可能是怎麼樣，所以申請搜索，這種情況下，怎麼寫明確的註記。

+1 :flash:

各位想想在第一次的時候，雙方你情我願
即時開了燈，難到沒有狀況百出？

何況是性侵強暴 女方抗拒
除非被告是性侵累犯 駕輕就熟
否則我不認為法官提問有啥爭議。

了解 :think:


不過能知道您是甚麼案子？居然要上到最高法院啊？

台灣的司法制度本來就有著很大的問題，別的不說就拿"配審團"來說好了......
請參閱"失控的配審團" :like:

「配」審團 :confused: 發配審判的意思嗎？ :ase
陪審團吧 :flash:

一般來講，員警的監聽報告書上，都會針對監聽內容的特殊用語，作註記解釋。

因為這些犯罪者為了防止被警方探知犯罪內容，多以黑話、密語取代，這些密語的內容，不是因為從事相關職業，一般人不可能知道其涵意，普通人就算有數十年的社會經驗，有多少人會知道「衣服」、「褲子」、「查埔」、「查某」的意思？真的知道的人，還真需要好好調查，是不是因為碰過才會知道。

所以說新任法官不知道這些黑語的意思，其實是人之常情，警方也會特別註明這些特殊詞語的含意，畢竟上面講的還是最普遍的，有些用的獨門密語，根本是要透過長期監聽、跟監等等手段才能得知其涵意的，沒有註記，誰能看得懂？

這篇新聞，看來看去，不知道重點想表達什麼，也許是這名記者有事在法庭上被「噹」了，才會寫這一篇來報復的吧。

我認真了......
 

我想的跟你不同!
先不論這個新聞可靠度,也不論是不是妓者見獵心喜,我想這種趣聞(誤)應該不是空穴來風吧!
我在這個新聞裡看到的是法官這一個公正(?)執法單位讓人擔憂的未來!

我想一個法官的養成如果必須從菜鳥慢慢經歷社會經驗來讓他成長為一個公正(?)的法官,那我想反問在這段過程中被當成學習的案件又該置於什麼立場呢?
一個年輕沒社會經驗的菜鳥法官,他再不濟也是一個法官,也是有審理案件的權力!

我覺得會問出這個問題的法官,應該是對法官這個職業還沒有足夠的自我認知!
與其說這個新聞是潑他們冷水,倒不如說是該讓他們醒醒吧!
因為他們已經把權力握在手掌心裡了!

我知道他們並不是完人,所以會犯錯,但是他們的犯錯卻是關係到很多人,而且那並不是一句道歉就能了事的,所以希望他們至少多慎重的去看待在法庭裡的死老百姓吧!

對於維護這個社會秩序的執法單位裡的菜鳥,我們有多少案件可以讓他們成長,有多少信心與尊敬能夠讓他們揮霍....
如果人民對法律失望了,那誰會想去遵守....這才是我所擔心的!

如果嫌犯真的這樣說出來的話,我想他應該走不出法庭吧! :laugh: